陳茂雄-找替代能源是政府的責任

～日本福島核能災變造成台灣人心惶惶，非核家園又被提出討論，人民有免除恐懼的自由，政府若沒有能力解決，應該要換人執政～

總統馬英九指出，台灣正對面的中國有六個核能發電廠，超過十幾部機組，希望能與中國積極合作，預防可能發生的核能災害，未來兩岸協商當中，核能安全將成為主要議題。這真的是一則笑話，馬英九憑什麼過問中國的核能電廠？在中國人面前，連青天白日滿地紅的旗子都要迴避，哪來份量過問他們的內政。

毛澤東曾公開表示，就算人民沒有褲子穿，還是要發展原子彈，有這種說詞的中國共產黨，哪會關心人民的安危？更不會考慮台灣人，蓋幾座核能電廠又算什麼？馬英九處處討好中國，連台灣的安危都保不住，還想過問中國的核能電廠？再說馬英九該關心的是台灣境內的核能電廠是否會重創台灣。

馬英九一直提出核安檢查，好像檢查合格就沒有問題，依他的邏輯，蘇聯的車諾鼻、美國的三哩島、日本的福島等核能電廠都沒有通過核安檢查才發生事故。全世界任何核能電廠都有核安檢查，還是一樣出問題，並不是詳加檢查就絕對安全，它就像一部汽車一樣，就算按期保養還是有故障的機會。

美國、日本有能力生產核能電廠，技術層次應該相當高，可是還是一樣發生核能災變，只有台灣不會？是不是上帝特別關照台灣？或是台灣的核能科技超過美、日兩國？事實上台灣連用過燃料(spent fuel)都沒有能力處理，目前都還堆積在核能電廠的水池中。

不可否認的，核能電廠有多層保護，發生核能災變的或然率相當低，然而還是有機會出現核能災變。核能從業人員曾說核能災變的或然率遠低於空難，為何不反對航空，只反對核電？聽起來好像有點道理，事實上空難所造成的傷害怎麼能跟核能災變比，再說怕空難的人可以拒搭飛機，怕核能災變的人為什麼不能抗拒核能電廠？

人民有免除恐懼的自由，政府有義務讓人民過得安心，只是核能發電是中國國民黨政權的既定政策，他們只以政令宣導的方式告訴人民核能發電是安全的。若是全世界都沒有發生過核能災變，中國國民黨政權的政令宣導是可以安人民的心，可是先進國家都已經出問題，要台灣人如何安心？

環境基本法第二十三條規定，台灣要達成非核家園的政策目標，未修法以前，執政者有義務依法行政，可是馬英九完全不理會這一件事，民進黨因而自己提出非核家園的時間表，可是經濟部長施顏祥日前表示，核能在未來數十年內仍是必要選項，其他替代能源恐怕會付出龐大成本。

是不是全世界所有國家都依賴核能發電來提供能源，否則就沒有能源用？答案當然是否定的。建立非核家園的確要找其他替代能源，而這個「開源節流」的工作是政府的責任，不是恐懼核能災變的人要負責，否則納稅義務人要這個政府做什麼？難道人民埋怨治安不佳時，警察單位可以回答要受害者自己負責嗎？

政府有義務遵守環境基本法，更有責任免除人民對核能災變的恐懼，所以必須訂出非核家園的時間表，至於能源政策要如何面對，那是執政者的事，若沒有能力處理，應該下台，好讓有能力處理的人來執政。

資料來源:台灣時報