<澄社評論> 茉莉花 野民主

轉載:自由時報
◎ 徐永明

茉莉花革命對北非與中東專制政體的衝擊，證明了民主化的新浪潮蓄勢待發，而且有地緣上的傳染效果，這之中網路成為新興的民主傳播工具，大概是傳統民主化理論始料未及的，所謂中產階級、新興社會運動，乃至於反對黨都退位了，取而代之的是更民主與去集中化的新媒體傳播。

過去，在第三世界要鬧政變，首先要控制的是總統府、電台與機場，其中電視台是確立政變成功的起點，而威權政體的鞏固過程中，電視台作為政治社會化的洗腦工具，在民主化的台灣仍可以見到斑斑遺緒，但是茉莉花革命證明了另一個由下而上的民主傳播的可能。

這代表主流媒體作為政治控制的功能越來越萎縮，而臉書、YouTube等新媒體的溝通與傳播的能量卻越見膨脹，這解釋了政治人物不得不跳下來玩的動機，卻也考驗能不能適應新媒體的「野」民主性格。

中國總理溫家寶非得上網與網民對話，而台灣馬總統大張旗鼓設置了臉書，大概是政治人物看待新媒體的臨界點，顯然新媒體的傳播力量太大了，傳統的管制手段已經不夠用了，權力人物加入這場遊戲不只是懷柔而已，更顯示新媒體的遊戲規則會逐漸成為選舉與權力賽局的新戰場。

中國茉莉花的幾波快閃行動，群眾沒到幾個，但是公安與主流媒體記者已經打成一團了，新媒體的民主傳播效果，打破了原本外界的悲觀定論，認為中國的經濟發展已然吸乾了茉莉花革命滋養的社會土壤，但是新媒體的茉莉花卻如烏雲般瀰漫在上空，對照實體的法輪功，更顯捉摸不定。

同樣的，馬總統臉書號稱數十萬的粉絲，媲美偶像明星，卻被便衣警察包圍小茉莉花學生的YouTube影像所破功，如果不夠野民主，花錢找傳播公司的新媒體策略，只是會變成照妖鏡來現形。

（作者為東吳大學政治學系助理教授）