轉載:自由時報
財政部最近仿效美國設立「國家債務鐘」的作法,自十二月開始,固定每月的七日在網站首頁及電子看板發布「最新國債訊息」,提醒政府各單位開源節流,減少債務負擔,並由全民監督政府的債務狀況。根據財政部公布的數據,截至十一月底,中央政府一年以上債務未償餘額為新台幣四兆三二一八億元,短期債務未償餘額為二三五○億元,平均每人負擔債務為十九.七萬元。換句話說,一個生命剛剛呱呱墜地來到台灣,當他開始呼吸之始,就要為上一代承擔負債,現在的政府自己的花不夠,連子孫的錢都提早拿出來開,而且愈開愈多。
十九.七萬元的債務是怎麼算出來的?這個數字一出爐就面臨了挑戰,稅改聯盟所提出的民間版國債鐘,每個人的負債跳了三倍,高達六十萬元;民進黨的計算更恐怖,如果加上中央非營業基金舉措債務五七九五億元,中央以及地方的潛藏債務十五兆四四七一億元,每個人的負債實際上超過了九十萬元。累積這些債務的責任應該算在誰的頭上?二○○○年國民黨李政府卸任時,負債佔二十七.八%GDP;二○○八年民進黨扁政府卸任時是三十%,八年增加約二.二%;至於國民黨馬政府上台至二○一○年為止,短短兩年已經增加了四個百分點的負債,這種債台高築的情況若不積極改善,馬政府在歷史上肯定將留下臭名。
馬政府大幅舉債,對提振經濟產生了什麼效果?外界不得而知,但是看到政府為爭取連任的恣意浪費,則非常明確,台北市花了上百億的花博,即是一例。錢,「下性命」的開,不夠怎麼辦?除了舉債,當然就是抽稅。最近在立法院討論的二代健保,很可以做為諸多範例中的一個,看看這個政府是怎麼對付受薪階級與弱勢階層的。
健保,是做為進步國家有關醫療照護與社會保險制度的重要指標,基於其健全發展與永續經營,沒有人會反對就現有健保的缺失問題進行變革,但是改革的方式是否符合公平正義原則?則是其能否獲得社會多數支持、能否可長可久健康運作的要害。從這個標準,檢驗這次二代健保的「虛擬所得」設計,不得不說這個政府簡直是「吃人」的政府。所謂的虛擬所得,是針對全台灣約有八百萬人沒有申報所得稅,然並非所有人都沒經濟能力,所設計出來的基本保費概念,因此,最低工資一七二八○元的基本所得於焉產生,但問題是:失業勞工、無收入民眾投保國民年金,依據二代健保的計算方式,由於多出了一七二八○元的虛擬所得,每人每月將會因此多出四百多元健保費,政府明明知道這些人沒有所得,卻執意要增加其負擔,這是什麼原因?倘若該等無法繳交保費遭到鎖卡,政策目的難道在強調:馬政府治下的無薪階級不配享有健保嗎?
其次,二代健保將具有所得稅申報資料的薪資所得者,列為計算保費的主要對象,若是有多少所得就繳多少保費,一毛也跑不掉,所有人一體適用,大家沒話說,但是領月退俸的軍公教退休族群可逃過「虛擬所得」的設算而減繳健保費,道理何在?更過份的是,二代健保將資本利得不納入所得計算,諸如炒房、炒股、海外所得等都不算收入,這些人沒有經濟能力?政府明明知道這些人有收入,卻一毛錢都進不到二代健保,這是公然把人分為三等嗎?按照這種計算公式,專門剝削薪資階級,壓制貧困階級,維護特定族群,圖利投機者、富人,二代健保不是「吃人」的制度是什麼?
上述爭議僅在立法院獲局部呈現,比較嚴重的是,國民黨計畫在週五(十日)要在立法院再度憑藉多數席次優勢闖關,民調卻顯示,多數的民眾到現在還搞不清楚二代健保的具體內容為何、未來保費的繳交標準是什麼?這種我說了算,由我拍板的一黨獨大決策模式,可謂傲慢到了極點,但是這個政府卻說,你們選了我,就是支持我的改革,應該把空白支票授權給我。
一方面大幅舉債,不顧國家赤字的後遺症,一方面因經濟政策失當,放任貧富差距不斷擴大,一方面又拿薪資階級、無產階級開刀,馬政府能不能繼續硬幹下去?取決於台灣人究竟還有沒有理性的判斷能力。
青島東路逛大街-2024人權辦桌&市集
2 週前
0 意見:
張貼留言