外交部也淪為政爭工具

轉載:自由時報

這次總統整肅國會議長的「九月政爭」，特偵組、法務部、中選會等原應講求獨立公正的機構，因配合馬英九的鬥爭行動而自砸招牌，公信力大失。國家機器工具化既為「九月政爭」的特色之一，民主法治因而陷入立即而明顯的倒退，引起國內外普遍關切；有近三十位長期關心台灣的國際友人看不下去，連署發表「台灣憲政危機聯合聲明」。馬政府對此不但不知自我反省，外交部還立即反擊。外交部這一舉動，既沒有說服力，且跳入政爭行列，為「外交部不務正業」增添新例。

「聯合聲明」不愧出自長期關注台灣的專家學者見識，約四千字的英文全文，既說出大多數台灣人民的心聲，指出「九月政爭」的本質，表達對民主法治現狀的憂慮，也不改他們數十年來對台灣民主、自由、人權發展的信心與期待。

具體地說，「聯合聲明」分「運用特偵組遂行政治意圖」、「干涉司法程序」、「破壞三權分立原則」、「建言與結語」等四個部分。他們指出，現狀令人深感憂慮，因為「馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖，並試圖剷除立法院長王金平」。他們認為，馬英九若認為王金平的行為構成關說，「那他必須自己照照鏡子」，因為他二○一○年十一月在陳水扁被控的案件中運作司法，以致前總統最終遭判「有罪」。

最重要的，他們強調，台灣的憲政危機必須靠台灣政治體制及人民解決，但基於對台灣的關心，連署人建議採取適當的行動︰廢除特偵組及其權力，將檢察權回歸常態運作；進行司法改革以求去除政治干預；進行國會改革，使立法程序真正反映政治交涉中的互讓與妥協。

「聯合聲明」平實剴切，印證了他們對台灣的長期觀察與關注，符合「旁觀者清」的道理；主政者如能採納雅言，當此憲政危機進行「聯合聲明」所建議的司法與國會改革，且讓檢察權回歸正常，台灣民主法治或可更上一層樓。然而，外交部對於這些專家學者的觀察與建言，不論發布新聞稿或部長林永樂在立法院答詢，不但充斥偏見歪理，坐實了自甘充當政爭工具者果然「表態重於說理」，這種行徑在民主社會只會令人瞧不起，在國際更貽笑大方。

外交部指責這些台灣友人，「以局外人身分對我國刻正進行中的民主法治程序表達異見，不僅影響國際視聽，亦屬片面否定我國…成就」，且宣稱「任何因尚未充分了解、或抱持先入為主之定見而進行的批評，實無必要且欠公允。」林永樂並在立法院說，反擊國際學者是為了維護國家形象。這些說法所顯現的心態和嘴臉，總歸就是「不容外人干涉內政」，與中國外交部在駁斥國際社會對它民主人權的批評，如出一轍。有識之士普遍關切，馬政府向中國急速傾斜，近墨者黑，對待異議越來越像共產黨；以此事實檢驗，果然信而有徵。

事實上，外交部介入政爭，已非首例。駐美國代表處新聞組長王億上月中旬在「華盛頓郵報」網路留言，以「前立法院長」稱呼王金平，嚴重違反公務員行政中立，外交部至今並無懲處。從駐外單位到外交本部，充斥配合總統整肅國會議長的心態與胡作妄為；破壞台灣民主法治形象的，正是這樣的外交部。

至於把台灣摯友打成「局外人」，只有馬英九之下的外交部才幹得出這種蠢事。有這些學者專家幾十年的見義勇為，經常發聲，台灣以往在掙脫威權、邁向民主之路，才能走得更順利。僅舉其中幾位︰唐培禮（Milo Thornberry）是四十三年前義助彭明敏教授在重重特務監視下神奇逃離台灣的恩人，家博（Bruce Jacobs ）、金德芳（June Teufel Dreyer）、林霨（Arthur Waldron）都是國際知名學者，譚慎格（John Tkacik）曾在美國國務院主管台灣工作，丹紐遜（Michael Danielsen）長年在丹麥為台灣仗義執言。他們是台灣走向歷史正確一方的友人，只有總是站在錯誤一方的敵視民主者和蠢蛋，才對他們口出惡言。