如果這不是賣台 什麼是賣台？

轉載:自由時報


第二任總統希望留下歷史定位的緊迫感，在台灣的經驗中並無例外，似乎幾成通則。李登輝提出「特殊國與國關係」，陳水扁將國統綱領與國統會終止並停止運作，現在馬英九口出「兩岸關係不是國際關係」；不過，馬英九與前兩位總統截然的不同在於，台灣民選總統的權力來自於台灣這塊土地上全體公民的授權，但馬英九卻逾越了土地、人民的範疇，自行定義這塊土地、全體人民與外部的關係。因此，國人有絕對的理由將之視同為進一步的濫權與背叛。

馬英九的高度危險性在於，其民意已降到空前低的水準之下，尤其在發動九月政爭之後，滿意度更降到九．二％新低，迄今一個多月來無甚起色；在憂慮權力散失的私心下，再度加速炮製兩岸牌，以為可以拉升聲望，可能性的確存在。由此觀測其於雙十演說的內容，以及昨日中國國台辦的一搭一唱，這就不是陸委會主委王郁琦昨天在立法院解釋：「兩岸關係不是國際關係」與過去「兩岸關係非國與國關係」的涵義沒有不同，只是用詞稍有不同，可以圓場的。

事實上，國共之間的劇本不是毫無脈絡可循，二○一一年九月，突然由金溥聰在美國拋出兩岸可談和平協議的講法；二○一二年三月，吳伯雄帶話給胡錦濤，講出「一國兩區」，結果都因台灣民意大反彈而作罷。今年三月則趁亂再委請吳伯雄向習近平提出接受一中架構的說法。由於與北京的一中框架為同義詞，北京當然感到滿意，這也是今年六月可以完成服貿協議的簽署，八月王郁琦與澳門特首得互以職銜相稱，再到十月勉強在ＡＰＥＣ安排王張會的關鍵所在。

昨日，中國方面進一步明白定調：「台灣方面人士」參加ＡＰＥＣ經濟領袖會議問題，應根據ＡＰＥＣ有關諒解備忘錄的規定處理；兩岸領導人會面是「兩岸中國人自己的事，不需要藉助國際會議的場合」。意即：想要馬習會，就是一中框架下的國內事務，這與「兩岸關係非國與國關係」實已近在咫尺，就等馬英九移動腳步跨上這條紅線。眾所周知，馬英九絕無能力去主導兩岸發展的進程，他只會照著北京的安排步上輸誠之路。

值得國人警惕的是，一中框架是虛的，只在口頭上接受一中架構，對北京而言是不夠的，接下來，北京勢必將要求馬英九必須落實一中框架；可以預見，包括一中的定義、政治談判的遊戲規則，北京會指令馬政府：僅能接受，不能置喙。至於馬則會以不講或少講「一中各表」做為回應，讓出空間給北京去操作。雙十講話可為佐證。連親民黨立委都批評：有關兩岸定位，馬過去至少會提及中華民國憲法，但今年沒提，「該講的不講，不該講的一直講。如果這不是賣台，什麼是賣台？」可見察覺異狀的人已經不論顏色。

在野黨發動的倒閣案失敗後，馬英九昨天立即在國民黨立院黨團聚會上直指，兩岸服務貿易協議、兩岸互設辦事機構條例，是攸關台灣未來能不能在區域經濟整合中不被邊緣化的法案，有其時效性，因此必須在本會期通過。把兩岸設處這政治安排夾帶在經濟議題中魚目混珠，可見其迫不及待銜接中國事務，並積極重啟推動的昭然若揭。套用毛澤東當年對付國民黨的名言：「凡是敵人擁護的，我們就要反對。」今天，如果國民黨成為台灣人民的敵人，很簡單，馬英九強調的服貿協議與兩岸設處，我們一定要全力反對，絕不允許立法院違背民意、強行通過。

換句話說，對於這名跛鴨總統意圖偏離行徑的禍害，體制內的國會監督與體制外的公民抗爭，自現在開始，必須同步進入隨時擱置與推翻「馬英九法案」的備戰狀態，這已是攸關台灣生存發展的頭條要事。