哪個協議不賣台？ ◎ 黃昆輝

自由時報專訪馬英九，似乎對賣台之指控頗為在意，數次指出「到底哪個協議讓台灣主權受損？」

兩岸協議中，嚴重者侵犯國家主權，輕者破壞台灣廣大人民的利益，比比皆是。簡單舉一個例子，大家都會明白。兩岸直航不談延遠權，違反國際慣例，讓兩岸航線變成「國內航線」。

根據國際民航公約及公海公約等國際法規定，航空器、船舶都具有國籍，被視為國家領土的延伸，應懸掛國旗，請問目前兩岸航空器船舶有掛國旗嗎？更有甚者，馬政府配合中國視台灣為地方政府，禁止外籍機船來往兩岸，這些都是將兩岸航線定位在國內航線的作法，請問馬英九，這樣算不算危害國家主權？這樣指你「賣台」「空洞」嗎？

另外，針對兩岸協議應送立法院審議一事，馬英九更顛倒是非，說「根據條約與協定處理準則，只要政院通過送立院備查就好了」，事實上，根據該準則第七條「主辦機關於條約草案內容獲致協議前，得先就談判之總方計及原則，與立法院相關委員會協商。」在該準則也很明確定義條約，即國際書面協定「不論其名及方式為何」，「內容直接涉及國家重要事項且具有法律上之效力者」，以及「內容直接涉及人民權利義務且具有法律上之效力者」。

兩岸之間至今簽署了十二個協議，沒有一個協議送交立法院審議，難道這些協議都不是重要事項？沒有法律效力？不涉及人民權利義務？不但沒有送交立法院審議，馬英九也明顯違反該準則，並沒有事前與立院協商，這樣空口說白話，還膽敢引用此準則，是馬英九沒讀書，還是睜眼說瞎話呢？

最後一點，馬英九說「跟大陸簽ＥＣＦＡ，…是（和別的國家簽ＦＴＡ）必要條件」，更是完全無厘頭，請馬英九拿出證據來，那個國家因為我們沒有和中國簽ＥＣＦＡ，所以不和我們簽ＦＴＡ？那個國家開出這樣的條件，要求我們先和中國簽ＥＣＦＡ？這種完全沒有根據、沒有邏輯的說法，竟然出自一國之尊，難怪愈來愈失去人民的信任！（作者為台聯主席）