發表文章
與談人： 吳景欽教授 / 台灣永社 常務理事
影片:吳景欽教授
與談人： 吳景欽教授 / 台灣永社 常務理事(筆記內容::故鄉月)
1999司法院司改全國大拜拜，擬改採英美法的當事人主義(
扁案發生正可以此做刑事訴訟法題材，檢驗改革成果。
扁案是很好的檢驗司改成果案子，
刑事訴訟法以扁案做教材，最後卻教不下去。學生問：
思考兩個問題：扁案是個案還是普遍現象？卸任總統境遇如此，
若是個案，可全歸給政治操作。若不是個案，
扁案暴露台灣司法問題。從此案看到檢察官、法官之不堪。
檢察官手邊無證據也羈押，兩案例：
1.署立醫院收回扣 2.新北市校長收午餐費案
兩案苦主皆以「關係人」被傳訊....
檢：來，有沒收錢自己講！(違反「不自證己罪」)
關：沒收怎麼證明？應該是你提出證明。
檢：你一定要找出證明你沒收，不然就是院長收(誘導)，
關：為什麼懷疑我？
檢：因為廠商的名單有你的名字。
關：有送錢資料？有帳本證明？
檢：沒有。你自己證明
後來檢察官說：「好，你不說，聲押」！就真的押了。
阿扁帶動司法改革，現會再帶起一波監獄改革，
保外就醫，依法行政？？？施行細則都自己訂的！
過去900個保外就醫，超過600個一去不回，都掛了。
扁案不是個案，若不關心，哪天自己碰到了，就慘了。
0 意見:
張貼留言