03/10 司法正義與人權-從扁案談起 新書發表會記錄4

司法正義與人權-從扁案談起-現場觀眾

 陳耀祥教授 / 台灣永社 副理事長

影片:陳耀祥教授

與談人：陳耀祥教授 / 台灣永社 副理事長

１．永社正式成立3個月了，目標是為了台灣的自由民主法治的永續發展，創社的原因也是和扁案有關係，很多人關心台灣的民主是不是能繼續維持下去，所以為了台灣的民主、自由和法治，法律人必須要有基本的力量和作為，所以成立永社，期望大家多多支持。

２．書裡第一篇文章是自己寫的政治與司法，司法界的法官為這件事出聲的人不多，法律人較保守，但覺得台灣整個政治法律保障，不是靠法律人而已，是要靠全體台灣人民關心。

３．司法改革不是這20幾年，已經是50年了，但目前為止大家對司法改革不滿意，這可以說，司法不是法律關係人而已，是要全民參與。

４．不是只有阿扁這個案件而已，所有在民進黨時代擔任政務官的人，都被起訴，但最後判無罪，法律最重要是公平正義，也是最基本的原則，出版是非常有意義。

５．為台灣歷史留下記錄，從228事件到白色恐怖時期，很多事情大家都不知道，為什麼？這就是歷史的遺忘，整個國家執政者有意將台灣的歷史抹滅，要消滅一個國家、民族，就要消滅他的歷史。消滅了歷史，這個國家基本上就沒有他共同的機能，這本書就是留給下一代知道台灣有發生過這段事情。

６．政治上扁案一定是一個政治案件，不是單純的法律案件，扁案一定是一個司法工具化的結果。中國古代的歷史，司法本身就是統治的管區，是鎮壓人民的工具，台灣自由民主的改革，只有改政治部而已，前總統李登輝/國會都有民選，但司法這個無法動的，不是司法沒進步，是有進步，所以才會有洪英花法官。但是司法進步和人民的期待差很遠，有司法沒進步，才會有那些違反法定原則，像審判到一半換法官這種事情，全世界沒有這樣。

７．文章中由舉例東德例子，就是黨指示，法官就服從，服從後就做出審判，從扁案就可以看出來了，政治領導者指示後，法官就透過某種形式上，法律上雖然是依照法律下去操作的，其實背後影響法律的是政治。

               文章中由舉例東德例子

８．不公平就在這裡，拿扁案的案件和馬英九特別費案件，可能是天意，２件案件都是同一庭法官在審判，審判的結果，讓人民可以比較出，台灣的司法被政治化的傾向很嚴重。從審判的過程到審判的結果，這個司法是政治化的司法，現正國家來說，司法獨立對政治案件，要保持距離。就像國務機要費審判過程到結果，就是政治化的司法，將扁案當作敵人在審判，不是對待人民的審判過程，主觀上如果站在人民的審判過程，就是要公平。

９．台灣司法．黨國司法化沒有完全消除，以前在法院內設有黨部，所以扁案的意義在政治和法律上是非常重要的人權案件，是非常重要的轉型指標案件，這件案件怎麼處理代表台灣人權發展到什麼程度。

１０．到目前為止台灣的政治和人權保障只有在起步而已，司法改革是全民問題，不是法律人的問題，要大家共同努力。

相關訊息:
 03/10 司法正義與人權-從扁案談起 新書發表會           

03/10  司法正義與人權-從扁案談起 新書發表會記錄１

03/10   司法正義與人權-從扁案談起 新書發表會記錄２

03/10    司法正義與人權-從扁案談起 新書發表會記錄3