發表文章
開幕致詞：陳秀麗 理事長(永久中立國推動聯盟)
理事長::陳秀麗 開幕致詞： mp3
1．邀請2位日本教授(淺田 正彥 教授/真山 全 教授)站在日本人的立場來看台灣是否適合做永久中立獨立國家
2．為什麼要推動永久中立獨立國家
3．想到台灣心就很痛，因為全世界沒有很多國家比台灣更好，台灣民族勤儉認真打拼，為什麼不能當家作主
4．台灣在列強夾殺之下，是不是要有自己的主張和堅強起來
5．中立和獨立是一體的，要有獨立才能中立
6．台灣應該何去何從
7．中立的國家並不是要脫離國際社會，因為中立必須要有自己的自衛能力，只是減少購買攻擊國防武器
專題演講(一)
主持人: 李鴻禧 教授(國立臺灣大學法律學院名譽教授)
演講人：淺田 正彥 教授（京都大學法學部教授）
題 目：永久中立與國際法
Permanent Neutrality in International Law
主持人: 李鴻禧 教授
主持人: 李鴻禧 教授 mp3
1．戰後至現在，台灣有很大的變化
2．中國對台灣的"壓霸"，所以台灣人對獨立的要求本來有三 .四成，但現在到八.九成了，期間有人贊成台灣建立永久和平中立國
3．建立和平中立國很困難
＊要有很多國家的互助保障，甚至要有第3國家提出主張幫我們防衛
＊台灣的內部複雜
＊台灣國內也有很多的問題
＊尤其是中國在1980年以後經濟體系越來越大
4．台灣是否有希望
＊將國民黨的政權推翻
＊透過公投來制定新安法，讓台灣在國際上成為獨立主權的國家更明顯
＊在憲法裡依據和平中立原則，落實憲法
＊經過公投讓政府遵守一個原則，就是依據中立原則
演講人：淺田 正彥 教授
永久中立與國際法mp3 (翻譯 楊名豪)
1．1945年日本戰敗時，美國對日本基本方針計畫讓日本徹底非武裝化，駐日盟軍總司令麥克阿瑟曾想將日本建立為非武裝的永久立國，像瑞士，不過麥克阿瑟雖正確地認識到瑞士中立國地位，卻誤認以為瑞士是非武裝的國家，但根據聯邦憲法第59條瑞士，非但武裝，更採取徵兵制，以全民皆兵為國家方針，將武器國產化，提高軍事的自主性
2．以永久中立為目標，國際法的觀點來理解
3．什麼是永久中立?有2個要素組成
＊通常透過法律協議，依據永久中立條約，永久中立國，不發動戰爭，不參加他國戰爭，永久停留中立狀態，並且依法不在平時採取像戰時那樣無法維持中立國地位的行為 ＊其他各國也就是保障國，尊重且協議保障永久中立國的獨立
＊戰時中立
＊中立政策
＊中立主義
＊永久中立國的權利義務:義務就是平時不對他國發動戰爭，戰時維持中立平時不採取戰時無法確保中立國地位的類似行為;權利就是尊重永久中立國的獨立和領土，戰時尊重其獨立，不加以侵犯;永久中立國的獨立或領土被侵犯時，協同侵略者之外其他締約國合作排除入侵，必要時採取可能的手段
＊集體安全保障機構與永久中立
4．永久中立的意義:
＊具備法律地位
＊關係到該國的獨立維持，選擇永久中立的背景之中，近鄰的大國願意提供安全保障，佔有重要的份量
＊一但發生對永久中立國的攻擊，會發展成為保障國為對手的戰爭，用這種方式牽制潛在的侵略國
＊牽制潛在的侵略國，以預防侵略，維持和平
5．永久中立的條件:
＊應該是中小國
＊應該是追求現狀維持的國家
＊要具備自我防衛的能力 ＊要有保障國
＊潛在保障國在他國的中立和獨立的維持是否能得到利益，關鍵在於永久中立國在週邊大國之間是否佔有緩衝地帶的地位
6．台灣與永久中立是否合乎條件
＊台灣不是大國 ＊不追求現狀改變，絕對合適
＊自我防衛的能力?台灣具備一定的軍事能力，防衛能力並非絕對，而是相對
＊問題可能在與擁有核武的中國存在
＊位處於中間地帶易引起列強的關心
7．台灣與永久中立考慮的條件
＊保障國的存在，如果只是永久地維持中立，只有宣言可成立，若要脫離政治宣言的階段，形成法律的意務，持續確保中立的維持，其原因在要求尊重及保障中立地位的同時，也尊重及保障領土與獨立，台灣若想成為中立國，這點是乎是個問題
＊各國似乎都未採取保障台灣獨立和中立的立場，中國一貫地主張，若台灣宣佈獨立，將不會放棄軍事介入，作為永久中立的前提主權獨立並不被中國所承認
＊日本?為了顧及對中的關係，支持台灣中立也有困難，1972年中日的共同聲明中，中國政府重申:台灣是中華人民共和國和領土不可分割的一部份，日本能理解和尊重中國政府的立場，並堅持遵循波茲坦公告，日本並未支持中華人民共和國的這一立場，這是舊金山合約中，已經對台灣放棄了權利 .權原.請求權，對台灣地位無法做作任何主張
＊基於理解和尊重中國政府的立場，日本無法支持以台灣永久中立為前提的獨立，無立場提供軍事力使用內保障 ＊在憲法上，原本就規定日本無法在海外行使武力
0 意見:
張貼留言