【影片】晴耕雨讀系列(Season 3)－楊醫師聖山講古(Episode 40)

新聞報導 - 聖山講古

作者 台灣大地文教基金會

2012-12-27 台灣神道獲得上天的肯定，大家繼續耕耘。 大綱： 1.神明顯化也有其難處 2.2012.12.21不是世界末日，是世界調整日 3.人類太迷信，神明的啟示沒人要聽，只好請較低階鬼神出馬附身講話 4.天神沒有名字，所謂神的名字（ooo神、ooo王...等）都是人間自己取的 5.上天不得已用封神榜的神明來顯化講道理？ 6.廟宇興盛後妖怪會先去佔據（但正神還是會包容） 7.廟宇扯上功利就很難來做教育 8.華人文化遺毒，台灣的偉人死後不能當神？ 9.上天說會保佑台灣神道繼續走下去 10.加入台灣神道需要有堅決的建國信仰與深深體會的宗教精神 11.台灣神的「神」字，還是有點難於被一般人接受 12.台灣神道猶如種一顆種子，要有前人種樹，後人乘涼的認知 13.種子根深，地盤（台灣）就會穩固 隱藏片段：聖山鼓王NG版

【影片】晴耕雨讀系列(Season 3)－楊醫師聖山講古(Episode 39)

新聞報導 - 聖山講古

作者 台灣大地文教基金會

2012-12-26

台灣要建國必須打破華人世界忠君愛錢又自私的文化。 大綱： 1.風水地理：其實只要與地理環境能配合並且不大肆破壞，配合大自然做好水土保持，日照充足，減少人造物，便是好地理。 2.總統府、紅毛城、安平古堡等，許多風水師紛紛去訪視做評論專放馬後炮，製造學問。 3.一般人如過度迷信風水，會認為對生活產生不方便，若不迷信者，則會讓他人取笑，推諉事業失敗全因不注重地理風水。 4.香港民族最注重風水，不受英國保護之後，人心惶惶不安，對風水就更加迷信，並將內心不安歸咎於外在環境。（有醫學根據） 5.想要有良好的地理環境（風水地理）的條件： 5.1、是否配合環境 5.2、對環境的破壞降到最低 5.3、評估土地是否適合開墾居住，是否最不影響到周圍生態與大多數生靈的利益。 6.尊重台灣地方廟宇的活動，緣自早期因地方人心不安所建立起來的文化。 7.台灣人受華人文化影響，渴望出現"真主"來統治，不懂得自我統治，是因為不團結。 8.早期華人統治者大多以武力或財力去壓制取得，其所訂之制度皆以統治者方便為主。 9.日本人因居住在不穩定地質之島國生存不易，其團結組織力量大於個人意識。 10.華人認為有錢才是強者，窮人則靠信仰，卻是一種無厘頭信仰，認為能夠保護人的人不會做神，反而相信歷史記載或將虛擬傳奇故事當真，不過我們對其行為以多元文化予以尊­重。 11.六祖惠能捨棄信物傳承(重以心傳心)，如今許多宗教變成為「物化」信仰。 12.華人的文化，效忠統治者得賞，不忠者有罪；台灣人要建國，必需先消滅華人文化。 13.中國歷經「五四運動」追求西方民主化，最後中國的舊文化卻是被毛澤東「文化大革命」給滅掉。 14.台灣人受到中國文化洗腦被框住無法跳脫。 15.台灣人在被日本統治時期，因日本政府重紀律，想要讓日本第一塊殖民地的台灣接受其法律和法治，因此，起初日本便對台灣人要求很嚴厲，所以造成當時台灣人產生抗日意識；二戰終戰後，台灣受國民政府統治，從此民生開始散漫，進而被控制文化，再來控制語言，最後不聽話就控制經濟 16.現在台派活動無法熱絡，原因：受華人文化中毒太深、只管有錢可賺就好。 17.台灣若無良好人文素養、對信仰的堅持與落實本土教育，能建立什麼國家？ 18.未來台灣只能用選舉來置入性行銷、用街頭運動作民主教育、用聖山活動去瞭解台灣歷史，以此建立台灣共識。 19.未來時機成熟，中國勢力式微，台灣引起國際同情，則建國仍有指望。 20.欣賞聖山鼓王贊外即興精彩表演。

晴耕雨讀系列(Season 3)－楊醫師聖山講古(Episode 38)

大地快捷 - 聖山講古

作者 台灣大地文教基金會

2012-12-2 （photo source: NASA） BBC影片"世界末日 End Day"影片總共有四段，內容關於世界末日發生的災難種類： 第一種：天的災難：隕石。 第二種：地球的災難，火山爆炸→影響層面下至海底上至高山。火山爆炸都會很巧合發生在人類居住密集之處。因為爆炸過後的地區，土壞肥沃、有溫泉，適合人類居住，卻也是地殼­最薄之地。地殼厚的部份，往往不適合人類居住與耕種。地殼一旦發生大變化，亦可能發生人類大毀滅的狀況。 第三種：最有可能會發生。日前北韓發射衛星到外太空，從外太空下來炸彈，這一種對地球的傷害最大。外太空同溫層以上的軌道滿是人造衛星皆無法回收，都變成太空垃圾。 第四種：人類的科技研發日新月異，人類發明"人造黑洞"，原目的是將地球已遭破壞的地方重新改造，最後實驗失敗，整個地球都被吸進去，人為因素造成地球毀滅力量。 因此結論：人禍製造的災難才是可能真正毁滅地球的主因。

「永久中立國問題」國際研討會（終）－台灣成為永久中立國的可能性

轉載:故鄉月

主持人：前駐瑞士大使 王世榕教授
題目：台灣成為永久中立國的可能性
與談人：吳志中、林雍昇、王思為、魏百谷


結合各社團對外宣傳？修改公投法後，公投決定？ 

策略上採取奧地利(雙面諜)還是土庫曼模式？ 

保障國的功用(靠山？) 及必要性？「中立」更可達成內共識。 

中立是否意味「只顧自己不能幫助其他受攻擊的國家」，心靈能提昇？ 若台灣中立受威脅時美日安保還有用？

台灣有無條件成為永久中立國？台灣跟中國扯不清，不是一個獨立國家要中立有困難，如何克服？

瑞士全民皆兵，國防預算佔預算超過3成，預算內容？ 瑞士兩星期，百萬軍隊就成立。

「保障國」非法律規定，但有可能會更好。

瑞士天險易守難攻，奧地利幾無天險，國防的政策就不同。

中立國的推動，需要政府民間共同努力。 

台灣成為中立國的前提是台灣人對爭取獨立有強烈的意識，是個獨立的國家。台灣人少了身為台灣人的驕傲跟勇氣。

「永久中立國問題」國際研討會（6）－土庫曼永久中立地位之探討

轉載:故鄉月

主持人：政治大學台灣史研所 陳文賢教授 
題目：土庫曼永久中立地位之探討
引言人：魏百谷 政治大學俄羅斯研究所助理教授 

 

一. 土庫曼(Turkmenistan)簡介

居中亞內陸，連接南亞、西亞。
鄰國：東南--阿富汗、南--伊朗、西北--哈薩克、東北--烏茲別克、西--裏海。
自古為絲路要道，串聯歐亞，銜接東西方文明。 

文化語言：突厥語系，與土耳其有傳承 

宗教：伊斯蘭教 

天然氣儲量世界第六

歐美不讓俄獨占往南亞西亞推進，土耳其想恢復突厥國土，美因阿富汗問題想掌握土庫曼，伊朗想進入，歐盟想獲天然氣。

1991年10月 獨立公投，翌日宣布獨立，1992推動中立政策，永久中立外交方針入憲。

1995年 通過UN決議 獲國際承認。

二.獨立初期外交思維

曾為蘇聯加盟共和盟國成員，克里姆林宮主宰國防、外交。
獨立後轉型課題 1.軍隊籌建，建立對外關係  2.政治轉化--共黨專政轉民主政體  3.經濟轉型--中央指令型轉市場經濟 
採穩定發展策略，提升與鄰國經貿往來合作，融入國際市場

對外不參加任何政治、軍事集團，以相互尊重、平等互利、互不干涉內政的原則發展友好合作關係。 
外交政策核心--永久中立。

三.如何推動永久中立--緊盯目標，按部就班

1992年 前總統尼亞佐夫於歐洲安全合作理事峰會宣佈中立意願，此第一次在國際場域宣示。希望取得國土完整的保障、週邊國家自我節制

1995年3月 經濟合作組織高峰會(中亞5國+巴基斯坦，土耳其，阿富汗，伊朗，亞賽拜然)上，強調準備擔任中亞和平締造中心、接受並善盡永久中立國義務，先獲周邊國家支持。此第二步驟。 

1995年10月 參加不結盟運動組織高峰會，加入成為第114個會員，永久中立的訴求得113國支持。

1995年12月 得聯合國大會承認並支持土庫曼永久中立。

四.成功因素

1.積極闡述理念
利用所有機會向國際宣揚，會見外國領袖，參加國際會議口提，將主張載入多邊或雙邊政府公文中。

2.推動區域和平
土庫曼提供地方、設備、後勤支援，調停塔吉克內戰衝突，交戰雙方後來達協議。
在土庫曼首都進行阿富汗內戰協議，提供後援，提供國際組織援助阿富汗的基地。
以實際作為，表現締造和平決心。

3.穿梭主要國家爭取支持
從元首會議、高峰會、等爭取重要大國支持。從區域組織獲週邊國家支持。透過雙邊或多邊外交取得支持。 

4.主動簽署相關條約
如：核不擴散條約、生物與有毒武器公約、日內瓦公約。 

5.信守承諾
境內無外國駐軍、軍事基地，不加入軍事集團或同盟，與軍事相關的活動皆不參加。
最幸運者，未與周邊國家有領土紛爭。

「永久中立國問題」國際研討會（5)--瑞士成為永久中立國之國際背景

轉載:故鄉月

主持人：政治大學台灣史研所 陳文賢教授 
題目：瑞士成為永久中立國之國際背景 
引言人： 南華大學歐洲研究所 王思為助理教授

一. 瑞士(Switzerland)簡介

中立立場是四百年演變而來，非外力促成，亦非自己創造。經過歷史洗禮知道什麼對自己最合適。

人口約750萬，約臺灣北北基人口和。國小，但發展成世界重要國家。

1291年三邦簽永久聯盟，脫離奧匈帝國哈布斯堡王朝控制，城邦採中立立場---中立構想起源。

17世紀30年宗教戰爭(1618~48)，國內教派不同天主教、基督教發生多次內戰，合縱連橫對自身耗損很大，勢力較平衡後，不再互打。認為中立應是重要選擇--1648年後成立較成熟的中立國，中立地位大致底定。
    
經幾百年爭戰發現，具戰略價值的瑞士控制阿爾卑斯山多個隘口，作為戰略緩衝區，對歐洲更有利。瑞士戰略緩衝區角色扮演很好。

                                                        picture source: 自助消遙遊


二.瑞士中立地位之發展

1815年5月瑞士接受歐洲列強3月發佈的維也納宣言，於是各國承認瑞士永久中立地位。11月依巴黎條約設節克斯自由區，1849年上薩瓦，包括自由區割給法國。

WWI後法國欲廢自由區制度，1924年此爭端提交國際法院。
1932國際法庭判決---自由區不能不經過瑞士同意而予以廢除。
即雖然瑞士訂約時是中立國，非簽約國，但不能因此否認其在國際法上的權利義務。
可知雖然國際法對中立無明確規範，但在國際法中受到一定的尊重。

其後 WWWI結束 英美法蘇簽約承認瑞士的永久中立地位---永久中立具正式的國際法效力。

永久中立國的義務：不得發動戰爭、防衛自身中立與獨立自主、執行永久中立政策。

避免參加國際政治性會議或組織，但善意的仲裁與斡旋是中立國的權利。

三.瑞士與歐洲、UN的關係

即使不是UN會員，在國際社會仍應有權利，但前提本身是主權獨立國。

瑞士為歐洲政經中心點，但未加入歐盟。因歐盟最終目標為軍、政、經統一，不論單一或邦聯，如此會破壞中立地位。

1977在聯合國報告書正式表明加入UN是一種渴望，1986入聯公投遭壓倒性否決，2002才通過公投成為UN會員。因冷戰結束，國際社會局勢劇變加上911恐怖主義(面臨犯罪行為，沒有中立可言)。
為公投外交政策的前例。 

未加入聯合國不等於跟UN無關，UN很多組織的總部在日內瓦，與UN的關係好。積極主動參與國際社會，但不選邊站。 
如韓、越戰調停、維和部隊人道救援。 

四.結論

在多元複雜的意見中總能取得內部共識，然後採取一致對外態度。歷史焠鍊的智慧使他們明白異中求同是維護瑞士最大利益，捍衛瑞士的最佳方法。
堅決維護國家獨立自主，維持中立，小而美，小而強；全民皆兵，每年一週教育徵召，國防意識強。


台灣是要定位為不沉航母還是戰略緩衝國？

「永久中立國問題」國際研討會（4)--奧地利成為中立國之國際背景

轉載:故鄉月

主持人：政治大學台灣史研所 陳文賢教授 
 題目：奧地利成為中立國之國際背景
引言人：林雍昇 助理教授 (台灣永久中立國推動聯盟秘書長)


一. 奧地利(Austria)簡介

為中歐一小國，中立歷史不長。夾在德、蘇兩強國間，土地、人口、經濟規模皆不如。中立是不得不的選擇。

奧、德、蘇之間的關係與台、中、美的關係有極類似的型態。

WWII之後歐洲冷戰開始中立，不願選邊站，怎麼選都有傷害。

二.奧地利的建國之路

奧地利思想、文化、價值觀較近西方(英、美、法)，但非純粹西歐國家。

奧匈帝國時代，日耳曼民族佔40%，其餘為匈牙利、保加利亞等阿爾幹半島斯拉夫民族，佔一半以上。
19世紀德國統一兩方案--1.小德意志，不包括奧地利  2.大德意志；加入奧地利。
奧地利皇室反對民族主義蔓延，且加入後土地、人民減半，亦不願普魯士當老大。戰爭後德國統一，屬奧匈帝國的奧地利未納入德意志聯邦，但因同文同種仍緊密結盟，WWI後被德國併吞。

WWII戰後成立第二共和政府

三.兩大陣營夾縫中

東西歐冷戰爆發，蘇、英、美、法 兩陣營皆欲增加自己的影響力，德、奧成為兩大陣營兵家必爭之地。
奧地利東北為維也納盆地無天險可守，又緊鄰匈牙利，必須對蘇聯、東歐採低姿態。永久中立成為不得不的次佳選擇。 

蘇聯企圖誘使西方三國接受德國中立化的安排，而接受奧國中立。
奧國為顧及蘇聯立場拒絕加入北約。
美國堅持德國要留在西方陣營，去納粹化；法國與德國是宿敵，故美、英、法不讓德國中立，可以管控。

奧地利中立
對蘇聯而言，可削弱北約功能，緩和美蘇歐洲冷戰對立，藉撤軍卸下負擔。
對西方而言，奧國堅持民主制度與價值，可發揮民主燈塔及歐洲緩衝區的作用。
對奧地利言，用中立換蘇聯撤軍，恢復國家主權。

奧地利選中立可左右逢源，趨吉避凶。  

奧地利中立入憲，再照會四強權取得承認，並無訂條約，似乎不符合國際法。但中立或永久中立國際法中並無明確規定。若依16世紀自然法思維，國家可以決定自己命運。

無強國承認維持中立很難，要如何用外交、經濟手腕維持獨立？
不似瑞士，奧地利預算很少用在國防。雖然在UN支持蘇聯多過支持美國，但堅持民主，檯面下為雙方陣營提供消息，維持恐怖平衡。蘇聯如攻打奧地利會打到東歐斯拉夫民族，西方攻打又會打到西歐的人；利用國際情勢，兩邊抗衡中堅持自主性，獨立性。 

奧地利政策很堅持：民主制度、社會福利、國營企業為主，不需依賴任一方經濟。雖然經貿對德國依賴程度高，但加入歐洲自由貿易組織，華沙經貿組織....等多個組織(但不參與軍事組織)，透過歐洲走入德國，不怕被德國控制。

台灣要從世界走入中國？還是從中國走向世界？

冷戰結束後已無外來威脅，但民調仍高度主張維持中立。左右派兩政黨雖意識型態不同，但對外政策一致，對國家利益有共識。

「永久中立國問題」國際研討會（3）--比利時成為中立國之國際背景

轉載:故鄉月

主持人：政治大學台灣史研所 陳文賢教授
題目： 比利時成為中立國之國際背景
引言人：東吳大學政治系 吳志中副教授 

一. 比利時(Belgium)簡介

比利時與台灣高度相似

人口：約一千一百萬

地理位置：處荷蘭、法國、德國之間

曾有段時間宣布中立，後因爭戰，覺得中立效果不佳而放棄。但因曾經主張中立的歷史，而在北大西洋公約組織、歐盟中扮演重要角色。

與台灣同樣有嚴重國家認同問題，例：法記者訪問荷蘭區比利時總理，為何慶祝國慶？答不出；國歌，不會唱，竟唱出法國國歌。問法語區總理亦然。不只台灣有國家認同問題。

二.比利時成為中立國與國際環境有很大關係 

背景分析：歐洲小國
比利時周邊有德、法、荷、英，以緩衝國著稱。
(台灣左邊為第一人口大國，右邊為第三大經濟國日本。美國之關島到台灣、日本之TOKYO到台灣、TOKYO到關島各相距5000KM。第一強國美國艦隊在此，鄰近11億人口的印度，印尼、菲律賓、越南近一億人口、有中立原因及潛力)

其發展與德、法相關聯。德、法、比共同祖先--查理曼大帝，領土涵蓋今德、法、意、比。德、法於A.C.843簽馬爾登條約。西為法國，東為德國，比利時在中間。德、法經常戰爭，為比利時悲慘命運的開始。比利時分2部分；列日大公國獨立800多年直到法國大革命，其餘為戰場。15世紀近半世紀戰場都在比利時。簽約後比利時經過柏根地王國、盧森堡、荷蘭時期、西班牙、奧地利、法國時期。

直到1831年11月15日得英、法、荷支持(法國不願比依附荷蘭，英國不願法國佔有比)，在倫敦簽字同意比利時獨立建國，比利時被宣佈成為永久中立國(緩衝國)，歐洲各列強保證比利時中立國之地位。各國為比利時找國王歷時6個月，後在日爾曼地區找個王儲(Leopold I)，中立83年。

WWI第一次世界大戰中立政策被德國打破，後來放棄中立，與法國結盟，但引起內部問題。北荷語區跟南法語區彼此不和，比利時一國7個國會，荷語區想獨立。

1936年低調放棄與法國軍事結盟，第二次中立。4年後德國又攻擊比利時。WWII後理解國防力量重要，加入北大西洋公約組織、成立歐洲聯盟等。比利時中立的歷史成為歐洲很重要的地方，國際組織總部都位在比利時。

比利時經驗：應列強需求產生，獨立地位是列國擺不平。中立亦需列強同意、沒防衛自己的意願就無人理會。
  
由比利時看台灣：中國越強，各國越防備中國，中國亦不願台灣與其他國家結盟，台灣越有獨立、中立條件。須了解自己身份、瞭解世界權力平衡、大國跟大國間永遠的問題、靠別人永遠無法。小國須具有一定實力不能太弱，台灣符合此狀況。

永久中立國問題國際研討會記錄(2)

                                  更多圖片

專題演講(二)

主持人:蔡明憲  教授(前國防部部長)

演講人：真山 全 教授（大阪大學國際公共政策研究科教授）

題  目：台灣中立化及武力紛爭法中立法—由台灣的安全保障確保之觀點進行法的檢討

（Neutralization of Taiwan and the Laws of Armed Conflict and Neutrality−Some Legal Considerations on Taiwan's Security）

 主持人:蔡明憲  教授

主持人:蔡明憲  教授mp3

１．看到真山 全 教授的論文寫得很好，特別是針對台灣這一部份，寫出了想法和建議

２．在當國防部 部長時，2004年因為阿扁總統在那時代，曾經在公開場所說:希望台灣和中國建立一個可長可久互信和平，希望國防部提出一個新辦法，讓台灣海峽中立化，短中長期要如何做?當時邀集國防部主管，民間的國際化組織學者討論，也到美國國防部和白宮溝通，當時美國政府並沒有說要不要

３．這個建議讓中國知道了，也願意來思考，但如美國介入就不同意

４.．台灣海峽如果要中立，不只是只有中國和台灣要同意，也要讓美國．日本．韓國有通過台灣海峽的船．飛機的國家認同這個中立法

５．邀請真山 全 教授來對台灣的國家安全觀點來看台灣在國際上是否能中立化這個問題

演講人：真山 全 教授

台灣中立化及武力紛爭法中立法—由台灣的安全保障確保之觀點進行法的檢討 mp3(翻譯:洪政儀)

 國際法中立概念.pdf

內容:

１．國際法中立概念的討論

２．外國國家間武力紛爭，台灣中立的可能性

３．想定台灣與中國間發生武力紛爭情況，檢討台灣中立之法的意義




                              


 現場Q&A

現場Q&A mp3


問題:
１．成立中立國要5個條件，保障國要參與，對保障國有利益，釣魚台附近海域來成立中立化對國際來說有可能?
２．台灣如果中立法成立，中國要打台灣，這個情形要如何處理?
３．中立國:國際政治的中立政策，缺乏保障國的永久保障政策，非主權國家的實體中立這個觀念，那一種比較適合台灣?
４．保障國是否一定要是在周邊的大國，如果讓邦交國承認支持我們台灣成立永久中立國，邦交國的承認是否有意義?
５．推中立國是否可讓國際上的組織來協助我們，利用國際組織．幾個周邊的國家來討論．外交來推動，是否有可能?如果利用國際網路來推動是否可行?

永久中立國問題國際研討會記錄(1)

開幕致詞：陳秀麗 理事長(永久中立國推動聯盟)

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　更多圖片

理事長::陳秀麗  開幕致詞： mp3


1．邀請2位日本教授(淺田 正彥 教授/真山 全 教授)站在日本人的立場來看台灣是否適合做永久中立獨立國家
2．為什麼要推動永久中立獨立國家
3．想到台灣心就很痛，因為全世界沒有很多國家比台灣更好，台灣民族勤儉認真打拼，為什麼不能當家作主
4．台灣在列強夾殺之下，是不是要有自己的主張和堅強起來
5．中立和獨立是一體的，要有獨立才能中立
6．台灣應該何去何從
7．中立的國家並不是要脫離國際社會，因為中立必須要有自己的自衛能力，只是減少購買攻擊國防武器






專題演講(一)
主持人: 李鴻禧  教授(國立臺灣大學法律學院名譽教授)
演講人：淺田 正彥 教授（京都大學法學部教授）

題  目：永久中立與國際法

Permanent Neutrality in International Law

                                                       主持人: 李鴻禧  教授

主持人: 李鴻禧  教授  mp3


1．戰後至現在，台灣有很大的變化
2．中國對台灣的"壓霸"，所以台灣人對獨立的要求本來有三 .四成，但現在到八.九成了，期間有人贊成台灣建立永久和平中立國
3．建立和平中立國很困難
＊要有很多國家的互助保障，甚至要有第3國家提出主張幫我們防衛
＊台灣的內部複雜
＊台灣國內也有很多的問題
＊尤其是中國在1980年以後經濟體系越來越大
4．台灣是否有希望
＊將國民黨的政權推翻
＊透過公投來制定新安法，讓台灣在國際上成為獨立主權的國家更明顯
＊在憲法裡依據和平中立原則，落實憲法
＊經過公投讓政府遵守一個原則，就是依據中立原則




 演講人：淺田 正彥 教授

 永久中立與國際法mp3 (翻譯 楊名豪)


 1．1945年日本戰敗時，美國對日本基本方針計畫讓日本徹底非武裝化，駐日盟軍總司令麥克阿瑟曾想將日本建立為非武裝的永久立國，像瑞士，不過麥克阿瑟雖正確地認識到瑞士中立國地位，卻誤認以為瑞士是非武裝的國家，但根據聯邦憲法第59條瑞士，非但武裝，更採取徵兵制，以全民皆兵為國家方針，將武器國產化，提高軍事的自主性

2．以永久中立為目標，國際法的觀點來理解

3．什麼是永久中立?有2個要素組成
＊通常透過法律協議，依據永久中立條約，永久中立國，不發動戰爭，不參加他國戰爭，永久停留中立狀態，並且依法不在平時採取像戰時那樣無法維持中立國地位的行為 ＊其他各國也就是保障國，尊重且協議保障永久中立國的獨立
＊戰時中立
＊中立政策
＊中立主義
＊永久中立國的權利義務:義務就是平時不對他國發動戰爭，戰時維持中立平時不採取戰時無法確保中立國地位的類似行為;權利就是尊重永久中立國的獨立和領土，戰時尊重其獨立，不加以侵犯;永久中立國的獨立或領土被侵犯時，協同侵略者之外其他締約國合作排除入侵，必要時採取可能的手段
＊集體安全保障機構與永久中立

 4．永久中立的意義:
＊具備法律地位
＊關係到該國的獨立維持，選擇永久中立的背景之中，近鄰的大國願意提供安全保障，佔有重要的份量
＊一但發生對永久中立國的攻擊，會發展成為保障國為對手的戰爭，用這種方式牽制潛在的侵略國
＊牽制潛在的侵略國，以預防侵略，維持和平

 5．永久中立的條件:
＊應該是中小國
＊應該是追求現狀維持的國家
＊要具備自我防衛的能力 ＊要有保障國
＊潛在保障國在他國的中立和獨立的維持是否能得到利益，關鍵在於永久中立國在週邊大國之間是否佔有緩衝地帶的地位

 6．台灣與永久中立是否合乎條件
＊台灣不是大國 ＊不追求現狀改變，絕對合適
＊自我防衛的能力?台灣具備一定的軍事能力，防衛能力並非絕對，而是相對
＊問題可能在與擁有核武的中國存在
＊位處於中間地帶易引起列強的關心

7．台灣與永久中立考慮的條件
＊保障國的存在，如果只是永久地維持中立，只有宣言可成立，若要脫離政治宣言的階段，形成法律的意務，持續確保中立的維持，其原因在要求尊重及保障中立地位的同時，也尊重及保障領土與獨立，台灣若想成為中立國，這點是乎是個問題 

＊各國似乎都未採取保障台灣獨立和中立的立場，中國一貫地主張，若台灣宣佈獨立，將不會放棄軍事介入，作為永久中立的前提主權獨立並不被中國所承認

＊日本?為了顧及對中的關係，支持台灣中立也有困難，1972年中日的共同聲明中，中國政府重申:台灣是中華人民共和國和領土不可分割的一部份，日本能理解和尊重中國政府的立場，並堅持遵循波茲坦公告，日本並未支持中華人民共和國的這一立場，這是舊金山合約中，已經對台灣放棄了權利 .權原.請求權，對台灣地位無法做作任何主張 

＊基於理解和尊重中國政府的立場，日本無法支持以台灣永久中立為前提的獨立，無立場提供軍事力使用內保障 ＊在憲法上，原本就規定日本無法在海外行使武力