吳叡人(中央研究院台灣史研究所副研究員)
重點:
自己對這本書是作為一個特定位置的參與運動的觀察者來看,有幾個值得討論的論點,楊翠用她溫暖和文學的方式來書寫,裡面也有用文學的討論,例如狹隘和場內盲點的檢討,延伸到整場運動的結構性和密名性,因為已經不知道誰組成了這個318運動,因為太多人,像擦槍走火,瞬間膨脹,還有很多人無法到場內,形成了很多中心的結構,也有很都多人在他自己的位置上就地運動和默默的付出,這場運動涉及了很多的議題
運動倫理,魏揚的父親魏貽君在臉書:急難的時候,兄弟不要審判兄弟,324一發生的時候場內主流派切割,這是魏揚很難復原的傷痕
318運動明星化的反省,這對母子是唯一不接受媒體採訪,楊翠說:擦槍走火,讓有些名字比較突顯出來
楊翠說:這次反服貿黑箱不只是民主程序而已還有種種的問題
318運動只處理程序民主,運動後應該講一些實質問題,像美國牛進口台灣對農業的影響或美國和中國的態度是否一樣,台灣戰略等來討論,但一直講民主程序沒有系統性檢討實質的問題,有提到反文化,但沒有來出來討論是很可惜的
媒體創造了這個運動同時也毀滅這個運動,膚淺化這個運動的意義,它專注於運動明星,無視基層各個層次的參與者,窄化了議題,分裂學運
自己給魏揚兩個描述:
1.局內的邊緣人
2.個人心情顯現苦邊的客觀證驗
318的精神就是人民作主,個別英雄只是歷史用來傳達人民意志的媒介,壓不扁的玫瑰就是顯現人民意志
0 意見:
張貼留言