政大還是「中央黨校」？

政治大學因「莊國榮事件」而再次引人關注。我第一次知道政大，是八九年底首次到台灣參加政大國關中心的研討會。當時就感覺這所大學有點特別，因為世界上很 少有大學名字中帶「政治」字樣。後來一查才知道







這樣背景的大學，在今天民主的時代，更應該用學術獨立和思想自由來淡化、改變人們對它的老印象。而且今天政大的網頁，也寫有「打造台灣哈佛」的目標。但政 大解聘莊國榮的事件，恰恰讓人感到，它不僅繼承當年國民黨黨校壓制思想自由的傳統，而且好像故意要和哈佛那種保護言論自由的校風唱反調。



莊國榮事件其實很簡單，他在選舉造勢大會上用了一個粗鄙的字。那種講話，無論是作為教師，還是教育部官員，都是不合適、不得體的，是個明顯的錯誤。但他已 為這種錯誤付出了代價，當時媒體密集報導並批評了他，綠營內部也表示他那種講話令人遺憾。莊國榮當時馬上為此認了錯、道了歉。事情到此就應劃上句號。



但今天政大解聘他，不僅是錯誤，而且其性質和嚴重性都遠超過一個教授說一句粗話的程度。莊國榮是個人情緒狀態下的講話用詞不當；而政大的錯誤，則是一個體制（institution）理智、清醒地用制度壓制言論和思想自由。



在美國，即使教授持續地表達某種明顯和社會道德準則相左的想法，校方也是盡全力保護教授的言論和思想自由。例如哈佛的一位黑人教授，明顯宣揚種族仇恨，遭 到無數人痛恨和痛斥。但他卻是幾個名牌大學爭搶的對象。佛羅里達大學一個教授宣傳恐怖主義意識形態也沒有被解雇，雖然很多學生家長反對，但校方一直保護。 後因他親自參與恐怖組織活動被捕。



莊國榮用錯了一個字，政大就要結束他一生教學的機會，這完全是國民黨「中央黨校」式的思維和做法﹕那就是可以用行政權力制裁、懲罰言論。



所謂






人們應該非常明確的是﹕






原載台北《自由時報》2008年7月21日「曹長青專欄」




作者 曹長青