發表文章
政大不續聘前教育部主秘、政大公行系助理教授莊國榮，受到各界質疑，校內已有八位校教評會委員連署要求重開教評會，政大學生會則發表聲明，質疑校教評會未徵詢受教學生意見，不續聘案有影響學生受教權之虞。
不續聘案是否重審 政大今決定
政大校長吳思華昨首度出面表示，政大今天會決定要將不續聘案照舊報部，還是向教育部展延，等到原先排定的七月九日下次校教評會重審。
吳思華坦言，他已陸續和八位連署促重開教評會成員溝通，如果校長一旦決定重開，校長有權力過大之虞，且此例一開，衝擊校教評會的權威性，日後恐導致爭議不斷，因此，八位成員已暫時打消連署重開校教評會的動作。
另一方面，政大學生會昨質疑，校教評會的不續聘案，有影響學生受教權之虞，根據公行系學生表示，莊國榮在教學表現上獲正面評價，同時，校方只以家長、校友、關心人士意見為依據，「嚴重忽略學生參與校務的權利」。
對此，吳思華則強調，在調查小組調查期間，有請兩位莊國榮推薦的學生發表看法，已有顧及學生意見。
台灣教授協會等社團昨天也前往政大聲援莊國榮，質疑政大不續聘的決議有藍色恐怖之嫌，希望政大重新決議。
民進黨立委昨天也召開記者會，指出政大校教評會成員多人具有國民黨背景，莊國榮的不續聘案顯然是國民黨的政治追殺，呼籲政大重辦校教評
不續聘案是否重審 政大今決定
政大校長吳思華昨首度出面表示，政大今天會決定要將不續聘案照舊報部，還是向教育部展延，等到原先排定的七月九日下次校教評會重審。
吳思華坦言，他已陸續和八位連署促重開教評會成員溝通，如果校長一旦決定重開，校長有權力過大之虞，且此例一開，衝擊校教評會的權威性，日後恐導致爭議不斷，因此，八位成員已暫時打消連署重開校教評會的動作。
另一方面，政大學生會昨質疑，校教評會的不續聘案，有影響學生受教權之虞，根據公行系學生表示，莊國榮在教學表現上獲正面評價，同時，校方只以家長、校友、關心人士意見為依據，「嚴重忽略學生參與校務的權利」。
對此，吳思華則強調，在調查小組調查期間，有請兩位莊國榮推薦的學生發表看法，已有顧及學生意見。
台灣教授協會等社團昨天也前往政大聲援莊國榮，質疑政大不續聘的決議有藍色恐怖之嫌，希望政大重新決議。民進黨立委昨天也召開記者會，指出政大校教評會成員多人具有國民黨背景，莊國榮的不續聘案顯然是國民黨的政治追殺，呼籲政大重辦校教評
資料:自由時報
1 意見:
有關莊國榮助理教授在教育部擔任主任秘書期間，言行不檢有違師道，嚴重傷害校譽，政大已於今日核定校教評會決議本校不續聘，並已依程序發文送至教育部審議。
校長吳思華表示，過去幾十年來，在許多先進的努力下，校園民主機制已逐漸成熟，有關學校教師的任用、續聘、獎勵、評量、升等等事宜，均由教師組成的各種委員會來評議。教師個人對校教評會的決議若有不服，可向另一批由完全不同教師所組成的「教師申訴評議委員會」提出申訴，或向上級提出訴願或行政訴訟，如此當可確保每一位教師的權益都在專業社群中得到應有的保障。
吳思華強調，身為大學的行政主管，他深以政大所擁有的「學術自主」與「專業自律」為榮，也願意用最大的努力去維護。事實上，只有完全尊重與支持校教評會的決議，才有可能毫無保留的接受教師申訴評議委員會、訴願會或行政法院等其他申訴管道所做出的不同決定。
吳思華指出，尊重既有的校園機制與行政體制，並讓制度依法充分運作不受任何外力干擾，是本校一貫堅持的立場，也是保障每一位教師基本人權的最佳作法。
同時，吳思華感謝社會各界對政大的關心，並對本次事件造成教育部與總統府的困擾，深感歉意。他希望社會各界尊重大學學術自主及校園民主自治，因為這是政大做為人文社會科學高等學府一直以來的基本核心精神與價值。
張貼留言