2013年7月11日 星期四

【影片】「服貿協議 木馬屠城」座談會(2)黃天麟主講

新聞報導 - 
作者 台灣大地文教基金會   
2013-07-11



點擊上圖可看更多照片
主講人:黃天麟(前總統府國策顧問、台日文化經濟協會會長)
ECFA的本質:終極殖民統一架構協議
E---Eventual
C---Colonization
F---Framework
A---Arrangement




服務貿易協議本質

服務經濟殖民終極統一的協議,ECFA的實踐,由北京定案,馬政府配合化獨漸統振興中華的完結篇。

馬政府目標──終極統一,中國目標──祖國統一,兩目標結合。
以飛彈、反分裂國家法建構一個中國框架,以經促統為執行方針。
2013-2016吳習會(一國兩區)、服貿協議(經濟)、互設辦事處(政治)形成對台工作新三角。

服務貿易協議搭配
台灣自由貿易示範區(高雄、桃園、基隆) 、北京對應海西特區平潭特區、上海自由貿易區、全面將台灣經濟自由化變成自由島。

互設辦事處搭配
1.民共2軌,接觸DPP、分解DPP,讓民進黨不反對,使計畫順利推動。
2.放白狼回台指揮中華統一促進黨
3.中國新娘生產黨參政

第三年簽和平協議完成統一。

服務貿易協議不只是經濟,是三分經濟七分政治,甚至九分政治,主要目的是完成整體大計畫。

泛藍與馬政府將政治問題導向經濟問題,台灣人不察,甚至自動將目標轉移到經濟上。如ECFA也是終極統一的重要手段,卻只就經濟辯論,結果公說公有理,有利有弊,不了了之。名嘴(綠營亦有)先大肆批評黑箱作業、溝通不足、沒配套 ……最後來個:大方向沒錯,讓利比WTO更優惠,應該放鞭炮。等於說服貿協議是好的,只要前面批評的幾項有做到,大家就不會反彈。轉移目標使綠營也有支持的聲音。





可能明年進行馬習會,統一大功即將完成。

服務貿易協議是ECFA的延伸

事實上根本不須簽ECFA,因為已有WTO,中國大可以WTO的規定控訴台灣沒對中國開放,但如此一來等於承認台灣的主權,所以另創不該簽的ECFA,既可約束成國內事務,又可達成出口目標,而終極統一馬政府與之配合,才有後續的服貿協議。

即使如此也應先討論商品貿易協議。服貿協議牽涉層面廣,複雜程度高,正常國家會留到最後處理,但馬政府卻認為商品貿易曠日廢時,直接從最重要的能服務終極統一,以經促統的服務貿易下手。

ECFA被成功的轉化為經濟議題,錯過拒簽的機會,現在服貿協議狀況亦同。直接跳過商品貿易協議,就是急於完成馬習會簽和平協議。


ECFA是以經促統的架構,為何能夠以經促統?

1. 台灣與中國、台灣與日本、台灣與美國之間性質、環境完全不同,若與日美簽FTA,台灣不會被吸納,但與中國簽會變成磁吸效應。

其原理:
1.台灣中國差異太大
2.距離太近
3.語言文化相近
4.KMT黨國教育台灣人成為中國人

克魯曼(Paul Krugman)「hub-spoke」效應〈中樞──邊陲效應〉:
大經濟體與小經濟體結合過程,大經濟體絕對吸納小經濟體資金、人才、技術,小經濟體變成邊陲。

此原理在台灣完全印證:
如1970年澎湖跨海大橋建後,西嶼島不但沒開發人口還流向馬公,由原一萬五千人變成五千人。
澎湖-台灣飛機直航後,澎湖不但沒發展,原本12萬人口目前只剩登記9萬人,實際居住5萬人。
台灣本島南部人口流向北部,1940年南部人口(高雄、台南、屏東)占全國40%,現在剩30%。

此現象非常明顯,原理大家都知道,政府卻不承認,三通、直航、經濟統合樣樣來。
北京政府非常明白,故讓利比WTO多30%,越讓利越能產生中樞效應。

馬聲稱ECFA 將使台灣GDP成長1.6%~1.92%、吸引外資、增加國內投資,結果:
對中國投資不減反增--- 2010年簽後由原本71億暴增2倍成143億。.
外國投資台灣不增反減---從153億降至38億。

ECFA跟服貿協議根本不能簽,讓利越多中樞-邊陲效應越大。




中國對台開放金融、醫療、電信稱是台灣強項,對台有利。
以金融開放為例---讓台灣銀行設村建銀行(類信用合作社) 、可在福建設分行可服務台商,對大銀行有利但沒提到負面影響。

台灣2013.02.06開放人民幣存款(因應服貿協議) ,至6月為430億存款,平均一個月增90億。若OBU加上DBU(境外加境內業務) ,約一個月490億轉為人民幣,一年5882億台幣流出,是2001~2011存款平均年增加額的1/2。金融開放,存款流入中國(不算投資) ,對台灣大不利。

服貿協議不是改不改的問題,是根本不能簽!


主持人:張炎憲教授(台灣社社長)總結:

黃天麟前顧問剛講的是經濟的部分,或許有人不清楚,經濟的問題是否會影響台灣的政治;總結有三個方面:

第一,馬政府或是媒體名嘴現在都在說與中國簽訂ECFA及「服貿協議」是有利有弊,但講到最後大家還是不懂有利有弊在哪裡,以此蒙蔽的方式,再到立法院通過,但不是有利有弊的問題,而是國家的問題。

其次,因為台灣較小,中國市場較大,當台灣被中國吸納時,最後用經濟方面,來逼台灣終極統一,是很危險的。但馬英九卻不講清楚,因為馬英九本身就是要終極統一,在不清不楚的狀況下,用經濟方面的利益來交涉,最後台灣就會一步一步被中國吞噬。

第三,最重要的一點,為何要簽署ECFA和「服貿協議」?台灣與中國都在WTO之內,可以用WTO的方式簽署,在WTO內交涉,但中國認為向WTO提出,就代表承認台灣是一個主權獨立國家,所以才會用ECFA的方式產生。而以ECFA方式產生協議,最重要的一個原因就是對國家認同的問題,馬英九不堅持台灣是主權國家,認為台灣只要經濟發展就好,不僅沒有近利也沒有長利,長利消失後,最後以經濟方式來看,台灣會被邊陲化,被中國吸納進去,然後台灣就會消失了。

黃前顧問剛提到簽訂ECFA之後的例子,或是最近中國人民幣可在台灣的銀行兌換及存款的問題,可發現台灣的錢每日每日流到中國,導致台灣產業蕭條,經濟衰退,台灣經濟不會愈來愈好,只會愈來愈壞,這都是黃教授所憂慮的地方。

這幾個問題實在不能單從經濟面來看,要從政治面來看,因為中國的習近平時刻想併吞台灣,所以如果我們不從政治方面去思考,只從經濟方面來思考,不僅台灣的經濟會消失,政治也會消失,這樣台灣國家的前途要怎麼走?黃教授講那麼多就是要提醒大家,經濟不僅是經濟,還含有政治面。

0 意見: