黃哲斌：淚流滿面的媒體時代

1. 轉載:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/72

今天，請容我先講三個故事：

第一個，十九世紀末、二十世紀初，英國婦女積極爭取投票權，卻飽受政壇男士的漠視打壓，她們串連、請願、抗爭，為了宣傳理念，她們製作大字報，甚至在硬幣上鐫刻運動訴求，透過日常交易傳播市井，其中一個銅板，目前收藏於大英博物館。

圖／引自維基百科

                                                                       圖／大英博物館網站

第二個故事，是我的經歷。2001年初，我前往香港遊蕩，當時我在中時電子報任職，壹傳媒正要大舉來台，為理解對手，我在報攤買了壹周刊與蘋果日報，隻身搭上地鐵，臨時起意到深圳一瞧。

出了羅湖站，我像個毫無戒備的觀光客，通關前被公安喊住，他指著我手上的報刊斥喝，我猛然意識到，壹傳媒在中國是爆裂物，是違禁品，於是當場繳了械。

第三，最近南方週末、新京報等中國媒體的集體反抗，前者抗議宣傳部官員篡改稿件、後者堅拒刊登官方評論稿，宣傳部高官親至編輯部督陣施壓。一位新京報編輯在Twitter寫道：「出租車在路上時接到徐來電話，問怎麼了。答：轉載環球，否則解散。電話那邊沉默，然後突然是哽咽聲。」

這三件事，看似互無關聯，其實共鳴一件事：每個時代，都有其謊言與憤怒；每個時代，都有其壓制與抵抗；每個時代，都有漫長、資源不對等的拉扯痕跡，以及被剝奪的權利，被踐踏的自由。

過去四分之一世紀，台灣享受了看似自由的媒體空間，多數家庭能收視上百個有線頻道，每週約有八十個談話性節目，主題從政治人物的婚禮，到塑身馬甲、太空武器、外星人，以及網路傳聞；我們有任意將新聞標價出售的報紙，甚至賣給對岸當統戰文宣，報老闆還公開批評，政府不該干預賺錢的自由。

我們擁有地表最多的全國全時新聞頻道、密度最高的SNG車，但我們的電視新聞充斥著漢堡忘了夾肉、大學生雨衣被偷、排骨便當幾公克⋯⋯等頭皮屑般的奇譚，以及永無止境的翻拍自YouTube 、翻拍自臉書 、翻拍自PTT、翻拍自行車紀錄器、翻拍自路口監視器、翻拍自超商監視器。

我們享受著不受控制的媒體自由，相對另一端，媒體擁有者卻喪失了自律與自制、清醒與問責，喪失了端莊與尊重、誠實與信任，喪失了種種新聞這行業的核心原則。我們幾乎忘了，不過三十年前，這些自由如何辛苦漫長抗爭而來；而人類的自由，何其脆弱、不堪摧折。

我們幾乎忘了，在某些國家譬如對岸，這些自由必須字斟句酙、拐彎抹角、春秋微言、自我閹割，才能逃過網管的手，才能逃過中宣部的手，才能逃過「中國特色新聞自由」的手。

回到2001年，人在羅湖的我，根本不喜歡蘋果日報，它是大敵壓境的競爭對手；然而，我對那股宰制資訊流通的手，感到更深沉、更巨大的戒懼。身處自由社會太久，直到那刻，被沒收了手上的報紙，才愕然記起高中時，在校門口搜書包的教官；或想起大學時，辦校刊須先通過訓育組審查的吵架經驗。

或者，憶起一百年前，那些在硬幣上壓鑄標語的英國婦女；憶起不同時代、不同社會裡，那些壓制思想自由與公民權利的威懾力量。

南方週末事件中，該報有句話廣為流傳，「總有一種力量，讓我們淚流滿面。」每個時代，總有一隻手，試圖扭曲曾經發生的，掩飾我們應該知道的，摀住某些人的口，或將話語塞進別人嘴裡。

如同三十年前，我們抵抗黨政力量透過新聞局的手，掌控媒體自由；而今，我們卻目睹豪門巨賈透過新臺幣的手，試圖壓制新聞自主，讓編輯台淪為財團附庸，讓懷抱理念的新聞工作者淚流滿面。

過去的台灣媒體經驗，告訴我們一件悲傷的事：資本主義與自由市場，不自動保證一個運作良好的競爭環境，台灣的報業與電視新聞，深陷一個壞掉的市場機制裡，壞掉，卡住，僵固，互相綁架，集體淪陷。如今媒體經營艱難，財團趁虛而入，蠶食鯨吞，當「新臺幣取代新聞局」，傳播媒體被迫服膺老闆的政商利益，而非服膺公眾利益，我們的媒體環境將益發傾斜崩壞，我們的新聞自由將只是有錢人的自由。

這正是為何，我們應該關注「反壟斷修法」，無論朝野如何拉扯、如何政治算計，且讓我們相互警醒，新聞自由不是媒體老闆的自由，而是確保民主社會多元、開放、理性對話的自由，是確保公共意見不被權力者寡斷、扭曲、壓抑的自由，是確保從業者專業、自主、負責，履踐社會責任的自由。

「反壟斷修法」不會解決所有媒體問題，卻可能阻止媒體像一列失控加速的火車，朝向服務特定階級、特定利益的噩夢疾馳而去。還有，請不要拿「數位匯流」當盾牌，一個失衡的媒體環境，只會匯流出更龐大、更猙獰的數位怪獸。

時代常以不同姿態，埋伏在不同角落，提醒我們自由何其珍貴，何其需要守護；近年中國、香港的傳媒抗爭，正是與台灣對映的三面鏡子。世局冷酷，媒體嚴寒，但願不再有一種力量，讓我們淚流滿面。