【影片】「服貿協議 木馬屠城」座談會（2）黃天麟主講

新聞報導 - 大地新聞報導

作者 台灣大地文教基金會

2013-07-11

點擊上圖可看更多照片

主講人：黃天麟(前總統府國策顧問、台日文化經濟協會會長)
ECFA的本質：終極殖民統一架構協議
E---Eventual
C---Colonization
F---Framework
A---Arrangement

服務貿易協議本質

服務經濟殖民終極統一的協議，ECFA的實踐，由北京定案，馬政府配合化獨漸統振興中華的完結篇。

馬政府目標──終極統一，中國目標──祖國統一，兩目標結合。
以飛彈、反分裂國家法建構一個中國框架，以經促統為執行方針。
2013-2016吳習會(一國兩區)、服貿協議(經濟)、互設辦事處(政治)形成對台工作新三角。

服務貿易協議搭配
台灣自由貿易示範區(高雄、桃園、基隆) 、北京對應海西特區平潭特區、上海自由貿易區、全面將台灣經濟自由化變成自由島。

互設辦事處搭配
1.民共2軌，接觸DPP、分解DPP，讓民進黨不反對，使計畫順利推動。
2.放白狼回台指揮中華統一促進黨
3.中國新娘生產黨參政

第三年簽和平協議完成統一。

服務貿易協議不只是經濟，是三分經濟七分政治，甚至九分政治，主要目的是完成整體大計畫。

泛藍與馬政府將政治問題導向經濟問題，台灣人不察，甚至自動將目標轉移到經濟上。如ECFA也是終極統一的重要手段，卻只就經濟辯論，結果公說公有理，有利有弊，不了了之。名嘴(綠營亦有)先大肆批評黑箱作業、溝通不足、沒配套 ……最後來個：大方向沒錯，讓利比WTO更優惠，應該放鞭炮。等於說服貿協議是好的，只要前面批評的幾項有做到，大家就不會反彈。轉移目標使綠營也有支持的聲音。

可能明年進行馬習會，統一大功即將完成。

服務貿易協議是ECFA的延伸

事實上根本不須簽ECFA，因為已有WTO，中國大可以WTO的規定控訴台灣沒對中國開放，但如此一來等於承認台灣的主權，所以另創不該簽的ECFA，既可約束成國內事務，又可達成出口目標，而終極統一馬政府與之配合，才有後續的服貿協議。

即使如此也應先討論商品貿易協議。服貿協議牽涉層面廣，複雜程度高，正常國家會留到最後處理，但馬政府卻認為商品貿易曠日廢時，直接從最重要的能服務終極統一，以經促統的服務貿易下手。

ECFA被成功的轉化為經濟議題，錯過拒簽的機會，現在服貿協議狀況亦同。直接跳過商品貿易協議，就是急於完成馬習會簽和平協議。

ECFA是以經促統的架構，為何能夠以經促統？

1. 台灣與中國、台灣與日本、台灣與美國之間性質、環境完全不同，若與日美簽FTA，台灣不會被吸納，但與中國簽會變成磁吸效應。

其原理：
1.台灣中國差異太大
2.距離太近
3.語言文化相近
4.KMT黨國教育台灣人成為中國人

克魯曼(Paul Krugman)「hub-spoke」效應〈中樞──邊陲效應〉：
大經濟體與小經濟體結合過程，大經濟體絕對吸納小經濟體資金、人才、技術，小經濟體變成邊陲。

此原理在台灣完全印證：
如1970年澎湖跨海大橋建後，西嶼島不但沒開發人口還流向馬公，由原一萬五千人變成五千人。
澎湖-台灣飛機直航後，澎湖不但沒發展，原本12萬人口目前只剩登記9萬人，實際居住5萬人。
台灣本島南部人口流向北部，1940年南部人口(高雄、台南、屏東)占全國40%，現在剩30%。

此現象非常明顯，原理大家都知道，政府卻不承認，三通、直航、經濟統合樣樣來。
北京政府非常明白，故讓利比WTO多30%，越讓利越能產生中樞效應。

馬聲稱ECFA 將使台灣GDP成長1.6%~1.92%、吸引外資、增加國內投資，結果：
對中國投資不減反增--- 2010年簽後由原本71億暴增2倍成143億。.
外國投資台灣不增反減---從153億降至38億。

ECFA跟服貿協議根本不能簽，讓利越多中樞-邊陲效應越大。

中國對台開放金融、醫療、電信稱是台灣強項，對台有利。
以金融開放為例---讓台灣銀行設村建銀行(類信用合作社) 、可在福建設分行可服務台商，對大銀行有利但沒提到負面影響。

台灣2013.02.06開放人民幣存款(因應服貿協議) ，至6月為430億存款，平均一個月增90億。若OBU加上DBU(境外加境內業務) ，約一個月490億轉為人民幣，一年5882億台幣流出，是2001~2011存款平均年增加額的1/2。金融開放，存款流入中國(不算投資) ，對台灣大不利。

服貿協議不是改不改的問題，是根本不能簽！


主持人：張炎憲教授（台灣社社長）總結：

黃天麟前顧問剛講的是經濟的部分，或許有人不清楚，經濟的問題是否會影響台灣的政治；總結有三個方面：

第一，馬政府或是媒體名嘴現在都在說與中國簽訂ECFA及「服貿協議」是有利有弊，但講到最後大家還是不懂有利有弊在哪裡，以此蒙蔽的方式，再到立法院通過，但不是有利有弊的問題，而是國家的問題。

其次，因為台灣較小，中國市場較大，當台灣被中國吸納時，最後用經濟方面，來逼台灣終極統一，是很危險的。但馬英九卻不講清楚，因為馬英九本身就是要終極統一，在不清不楚的狀況下，用經濟方面的利益來交涉，最後台灣就會一步一步被中國吞噬。

第三，最重要的一點，為何要簽署ECFA和「服貿協議」？台灣與中國都在WTO之內，可以用WTO的方式簽署，在WTO內交涉，但中國認為向WTO提出，就代表承認台灣是一個主權獨立國家，所以才會用ECFA的方式產生。而以ECFA方式產生協議，最重要的一個原因就是對國家認同的問題，馬英九不堅持台灣是主權國家，認為台灣只要經濟發展就好，不僅沒有近利也沒有長利，長利消失後，最後以經濟方式來看，台灣會被邊陲化，被中國吸納進去，然後台灣就會消失了。

黃前顧問剛提到簽訂ECFA之後的例子，或是最近中國人民幣可在台灣的銀行兌換及存款的問題，可發現台灣的錢每日每日流到中國，導致台灣產業蕭條，經濟衰退，台灣經濟不會愈來愈好，只會愈來愈壞，這都是黃教授所憂慮的地方。

這幾個問題實在不能單從經濟面來看，要從政治面來看，因為中國的習近平時刻想併吞台灣，所以如果我們不從政治方面去思考，只從經濟方面來思考，不僅台灣的經濟會消失，政治也會消失，這樣台灣國家的前途要怎麼走？黃教授講那麼多就是要提醒大家，經濟不僅是經濟，還含有政治面。