2009年自由之家(Freedom House)國家自由度評比

美國人權組織自由之家(Freedom House)，公布2009年度自由評等報告，台灣與去年一樣，被列為完全自由(free)國家，報告指出，台灣政府因努力肅貪，因此在政治自由 (political rights)上，由原本的第二級調升為第一級；但是另一方面，因為被告在法律上應有的權利，並未被充分保障，以及公務人員行政中立法擴及學校，因而認定在公民自由(civil liberties)上，由第一級退為第二級。

另一方面，中國仍是被列為「完全不自由」(not free)的國家，在政治自由上列為第七級，在公民自由上被列為第六級。報告指出，中國雖然在國際舞台上展現相當的自信，但是在國內，卻對於公民要求合法的權利及有效的治理感到不安、缺乏容忍度。中國當局在許多國家政治敏感的重要節日中，偏執地舉辦相關活動，例如在中共建政六十周年上，鎖定某些重點城市監控、對網際網路（互聯網）的限制、特遣部隊的編制、針對民主異議人士、上訪者、圖博人、法輪功學員、維權人士等判以重刑。另外，長期以來受到宗教壓迫及邊緣化的新疆局勢也在去年，因為族群之間的衝突及許多維吾耳穆斯林的「強迫失蹤」、判處死刑，及嚴密的網路監控，而遭受到前所未來壓迫。許多的博客（部落客）、記者、法律學者、工人、宗教信仰者，也冒著個人風險下，尋求突破的可能。他們開始揭露官員的貪污腐弊，流通地下政治性刊物、迫使政府在個人電腦上安裝監控及審查軟體的政策上，有部分的退讓。日益增加的組織性工人抗爭，也顯示出他們能夠繞過政府管控的工會的能力，有時也能達到讓雇主有所退讓。
原文轉載全文下載

轉載:鄭南榕基金會

只要大家攏吃台灣米（MV）

以愛河國民歌手──嚴詠能為首的【打狗亂歌團】成軍五年來全台灣走透透，將傳統樂曲、廟口走唱、陣頭文化、融入新世代的街頭舞蹈，以「音樂行腳」方式，下鄉傳唱出台灣的美好，並將唱遊台灣各地的故事，譜成歌謠讓地方鄉親傳唱。

這首歌收錄在《大員一家農出來》專輯內，這是宣傳MV，不是本音樂CD的樣本。（連結碼在下方討論串內）

　這張專輯，每一首歌都是記錄散佈在全台灣每個角落，最美好的生命經驗及農民最謙卑的的生活態度，專輯名稱之所以叫《大員一家》（台灣一家台語音）就是希望台灣大團圓、總動員，重新向底層人民學習，因為只有土地跟人民是不會騙人的，這股力量才是支撐台灣價值的中堅力量。

　這張專輯的詳細介紹請看【這裡】。

打狗亂歌團 唱好不唱衰／《新台灣新聞週刊》莊金國

　在高雄素有「唱遊詩人」之稱的嚴詠能，對台灣這塊土地更有深一層的體會。他覺得土地的主人終歸於土地，而不是人，人只是短暫的借住棲身罷了。至少也要像原住民那樣，祖靈才是土地的主人，因此，以謙卑之心對待滋養自己的土地。

　嚴詠能表示，也許有不少台灣人自以為已經當家做主，他卻看不出台灣人有學習做主人的格局。不說別的，台灣有山脈阻擋颱風，現在卻怕山區土石流，這些土石流是怎麼造成的？相信大家都知道來自人為因素居多。攸關台灣生存命脈的水土保持都管不好，何以當家。

　除非出國，嚴詠能每個禮拜都會安排一兩天，在愛河畔高雄電影圖書館前扮演街頭藝人自彈自唱。他採取說說唱唱的方式，每一首歌都有自己或者別人的故事。他看開了政黨之爭像演戲，哪一個政客演得好，就會受歡迎，跟不上潮流的，該淘汰就淘汰。

　嚴詠能所帶領的《打狗亂歌團》，隨時可聚可散。他要求每個成員要自行求進步，歡迎獨當一面各自發展。對於物質的需求，自認需求少於所賺取的，就是有錢人。眼看著部分政客和媒體把台灣舞弄得沉重不堪，但深入各地發覺底層的生命力蓬勃，轉化為詞曲，表現出草根人物追求的單純的幸福，讓他重溫「公媽傳」的現實生活符號，展現台灣歌曲的生命力。

　前年，嚴詠能與雕塑家好友鄭奇昌展開「唱遊美麗島──台灣好」之旅，計劃全台走透透，到各地據點當場說說唱唱、雕塑「公仔」，提供分享。去年，他又帶著《打狗亂歌團》跑遍各鄉鎮，有不少的感動、不少的故事，以及一首又一首源自台灣土地的好歌。

　嚴詠能笑說：「你來唱衰，我來唱好」，演藝界不乏唱衰台灣者，如果沒人出來反制，豈不讓他們誤以為台灣是任人踩踏的。他提醒觀眾，政客、名嘴成天「哭飫」，會亂的這一小撮人，吸足了台灣奶水，卻一味詛咒台灣，這種容許胡亂謾罵的自由每天二十四小時上演，令人厭煩。

轉載:南方公民網

陳昭姿談阿扁自由人權

阿扁無罪!

在凱道上,參加活動民眾揮著旗幟高喊阿扁無罪



陳昭姿談阿扁自由人權



內容:
1.由美國的自由之家說起,自由之家說:
*台灣是一個自由的國家而中國是個完全不自由的國家,兩個國家差別很大
*台灣被告的法律沒有受到充分的保障,以阿扁為例,也因此台灣的公民自由由第一級降至第二級
*馬英九背後的肅貪政策有瑕疵
2.為什麼台灣司法改革重點就是程序有爭議?
3.為什麼阿扁事件到最後會更換法官?
4.馬英九是一位說了不做,不做說有做,不該做的全部做,該做都不做

01-23 凱道政辯-ECFA與自由人權-邱俊榮教授&吳敦義

主題:ECFA對經濟與就業的衝擊
錄音內容:

語法和mp3

邱俊榮教授第一階段內容:










吳敦義內容:


1.保障台灣與中國簽了ECFA,中國勞工絕對不會搶台灣勞工的工作?
2.中國農產品絕對不會進口到台灣?



邱俊榮教授第二階段內容:
1.說明了希望中國勞工不要進來台灣
2.農產品不會進口到台灣,但並沒有說明農產加工品和專案水果是否可進來並未清礎說明

01-23 凱道政辯-ECFA與自由人權-王塗發教授&馬英九

馬英九上任後，採取「親中滅台」的經濟政策，在各界不斷的質疑下，仍罔顧民意，一意孤 行，執意簽訂兩岸經濟合作架構協議(ECFA)，但是ECFA的內容究竟為何？對台灣 的政治、經濟和產業會造成什麼影響？衝擊有多大？民眾始終霧煞煞，一頭霧水！

為了讓民眾了解什麼是ECFA、推廣全民認知正確的人權觀念、建立正常的國家，台灣北 社及全國本土社團於一月二十三日（自由日）下午一時舉辦『凱道政辯-ECFA與自由 人權全民開講』活動

錄音檔:


語法和mp3
王塗發教授第一階段內容:

























馬英久內容:


台灣與中國簽的ECFA主權會更豐富?

王塗發教授第二階段內容:

陳水扁：不是借道中國，而是「鎖在」中國

〈阿扁札記〉「兩岸經濟協議」的五大迷思
陳水扁2010/01/21

馬騜政府上台大力推動的「兩岸經濟合作架構協議(Economic Cooperation Framework Agreement )，簡稱ECFA，這是從原先的「綜合性經濟合作協定」(Comprehensive Economic Cooperation Agreement) ，簡稱CECA改名而來。因為CECA與中國和香港之間簽署的「內 地 與 香 港 關 於 建 立 更 緊 密 經 貿 關係 的 安 排」（Closer Economic Partnership Arrangement），簡稱 CEPA只有一個英文字母之差，原先馬騜要「東施效顰」向老共大送秋波，沒想到隨即招來「矮化」、「賣台」之譏，加上CECA台語諧音「洗腳」，而急忙改名成不倫不類的「ㄟ擱發」，結果證明真正「ㄟ擱發花去」！逼得馬騜在中國國民黨「中山會報」指示未來一律用「兩岸經濟協議」這六個字來稱呼，儘量避免使用 ECFA的簡稱，以利宣傳。不論ECFA也好、CECA也罷，或是最後「正名」的「兩岸經濟協議」其實都是一中架構下的「兩岸共同市場」，即「一中市場」的騙局，也都是在為「以商圍政」、「以經促統」逼迫台灣成為第二個香港、第二個澳門而鋪路。

由於馬騜政府刻意隱瞞，迄今沒有人知道「兩岸經濟協議」具體內容為何，但就目前為止所揭露的訊息，「兩岸經濟協議」至少包括以下五大迷思，僅就個人的淺見逐一予以駁斥說明，希望能拋磚引玉，引起社會更多的討論，共同為台灣的永續發展把關。

一、「只是經貿議題」的迷思：說「兩岸經濟協議」只是經貿議題，就好像馬騜在「食品衛生管理法」修法之後，氣急敗壞的定位「美牛」爭議只是「貿易糾紛」，與台美關係其他議題完全無涉是一樣的可笑。我很早就說過兩岸經貿絕對不可能是純粹的經貿議題，而是統合性的政治甚至國安議題。兩岸經貿議題也不是企業主的專屬議題，而是台灣全民共同的議題，不能因為部分企業主有需求就被牽著鼻子走。追根究底，兩岸經貿議題更是國家認同的議題。如果堅持台灣與中國是同一國，兩岸經貿當然不應該有任何的限制；如果認為台灣中國、一邊一國，對兩岸經貿必然會採取更審慎保留的態度。

二、「只是兩岸協議」的迷思：依據「兩岸關係條例」所規範的兩岸協議生效程序：「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議。未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查。」馬騜緊咬這一點，不顧多數台灣民眾的反對，執意強渡關山與中國完成簽署後，送立法院「備查」，完全排除民意的參與和監督。過去在我擔任總統期間，兩岸經貿政策的調整，包括：2001年的「積極開放、有效管理」及2006年的「積極管理、有效開放」，都是透過「經發會」和「經續會」這種全面參與、全程透明「審議式民主」的方式來決定，極力避免社會的疑慮和對立。今天馬騜的作法完全與過去背道而馳，不但黑箱作業、密室交易，更不許民眾有絲毫的質疑和反對，充分暴露了國共兩黨愚民、獨裁的本質。

三、「因為東協加一」的迷思：馬騜在元旦談話說自今年1月1日期「東協加一」正式啟動，因此台灣如果不趕快和中國簽署「兩岸經濟協議」，台灣的經濟就會邊緣化。「東協加一」的啟動對台灣有兩層的意義：第一，台灣賣到中國的東西與東協出口到中國的產品相比競爭力降低。這一點基本是不成立的，因為台灣在中國的競爭對手是日、韓等國，而非東協。第二、台灣廠商在中國生產的產品銷到東協會比從台灣直接出口具有優勢，這才是我們必須憂慮的地方，如果台灣與中國再簽「兩岸經濟協議」方便台商全面西進，台灣的製造業真的會連根拔起。「東協加一」啟動之後，當急之務是應該與東協簽署FTA，而不是「借道」中國，甚至「鎖在」中國，這樣才可能為台灣開創出一條活路。

四、不開放農產品和陸勞：馬騜說「兩岸經濟協議」不開放農產品和陸勞，表面上好像是對農民和勞工朋友的照顧，事實上這只是空話一句。只要台灣給中國商品零關稅的待遇，台灣的農民與勞工照樣受害。在中國的台商把廉價的商品賣到台灣來，結果造成台灣當地廠商關廠歇業，就算陸勞不來，本勞同樣會面對失業的壓力。失業率居高不下，大家不敢消費，結果百業蕭條，就算農產品不進口，農民朋友、漁民朋友，日子同樣不好過。台灣經濟要發展，必須靠自己站起來，整天想著靠中國的施捨，只會使台灣成長的利基愈來愈小。

五、不需要公投：馬騜日前接受自由時報專訪表示，「兩岸經濟協議」在簽署前，會原則性的向國會報告，簽完以後願意讓國會一條一條的審查，但不同意交付公投。馬騜的這一番話正是「民可使由之、不可使知之」現代版最佳的註解。民主就是人民作主，要不要公投、要投什麼、何時投、怎麼投，這都屬於直接民權的範疇，依照民主的理論，甚至沒有公投法也能有公投，「兩岸經濟協議」要不要公投，不是馬騜或立法院說了算，而是由人民來決定，美牛公投都已經進入第二階段連署，甚至可能跟五都選舉一併舉行，「兩岸經濟協議」的公投連署也應該及早發動，希望能夠與美牛公投一併與五都選舉一起投票。
□ 〔 資料來源： 蓬萊島雜誌.net |

[H1N1反思與言論自由] 談楊志良，兼談潘震澤

The dust is now settling on the H1N1 “pandemic.” After all the ballyhoo, the impact of H1N1 was not very different from that of a typical seasonal flu. There were more young people sick but a lot fewer older people sick and no health-care crisis or economic or social collapse.

有關H1N1新型流感「疫情」的爭論現在大致上已經蓋棺論定了，雖然大家吵得沸沸揚揚，但H1N1的影響其實跟一般典型的季節性病毒沒兩樣，年輕人生病的多了一些，但年紀大的卻反而少生病，且也沒發生健保危機或經濟社會崩潰的事情。(source: How WHO overshot on H1N1)


今天聯合報出現一則新聞：

疫苗奪命？楊志良怒批媒體亂下標題

他一邊痛批媒體，還一邊向在場的媒體說，「對不起啊，媒體先生女士，這個激動是為了保障我們的國民，不得不這樣子講話，也請委員先進、主席原諒」。他說完，黨主席馬英九、及中常委全場拍手鼓掌。

楊志良似乎很有演戲的細胞，一下子震怒，一下子掉眼淚，但自從前陣子他搬出法條想要壓制反對施打H1N1的言論後，我就對他十分留意了，為何平平是疫苗施打，歐洲的醫療人員已經在質疑這場施打疫苗秀是不是WHO屈服於藥廠壓力而刻意製造的假象？而台灣的醫療專才（如楊志良，或今天中時出現的潘震澤「質疑疫苗接種 很不智」）卻喜歡針對反對派的祭出管制言論自由的論調？

有陣子我常在中時部落格看潘震澤的文章，還蠻有意思的，今天他要提任何意見都OK，但偏偏他在文章最後又是要壓制別人的言論：

「此次疫苗風波，一再有人昧於疫苗發展史，信口開河，導致社會出現不必要的恐慌。這種行徑，早已逾越言論自由的規範，訴諸於法，自屬允當。」


怪哉了，若我們看看今天Google News對於H1N1的新聞，排名第一的這篇由兩位醫學專家共同具名寫的「How the WHO overshot on H1N1」（為何WHO對於H1N1疫情過於誇大？）

它裡面基本上有三個論點，一是WHO一開始對於疫情的「定義」有變，導致對於H1N1的誤判；第二是有關人人都「需」施打疫苗的迷思。

第二點論點的重點在於，疫苗開始大量提供的時機點其實已經過了疫情爆發的高峰期，因此並非人人都需要，而是只需高風險的人才需施打。注意了，文章用了很重的話「our public health leadership...terrorized the public with exaggerations and misinformation」（我們的衛生官員用誇大與不實資訊來恐嚇大眾）。

第三點則是提到過了10月高峰期，全面施打疫苗的意義已經不大，但WHO卻堅持不改口，外界臆測的第三波疫情其實也不存在...。

看完該文，我的感想是，為何一樣都是頂尖的醫學專家，有人的評論可超越WHO的論調來理性探討這個H1N1疫情，但國內部分公衛專家卻只會遵照指令來恐嚇大眾，甚至想箝制自由探討的可能性呢？

結尾，就用該文的一段話來送給愛作秀又愛哭的楊志良，以及今天剛好看到的潘震澤先生吧（我是對於你言論自由那段話超級反感）：

The good public health leader, like the good general, needs to put more value on utilizing new information and less on simply following orders. This is the real lesson of H1N1.

好的公衛領袖就一如好的將軍一樣，會善用新資訊的價值，而非只是一味墨守命令，這是我們從H1N1真正學到的一堂課。

轉載:http://so-eazy.blogspot.com/2010/01/h1n1.html

《林保華專欄》防火墻外的春天

谷歌（Google）向中國政府叫板，在中國層層設置的防火墻裡掀起風波，未來如何發展，值得關注。

在中國投資的跨國公司，都必須在理念與利益兩者之間做一個平衡。谷歌涉及共產黨最敏感的資訊自由，更加無法迴避。即使是利益的分配，它的平衡點也隨時會被共產黨破壞，這是共產黨的流氓本性決定的。

這場風波對谷歌是短空長多，對封鎖資訊，共產黨不會多讓步，所以谷歌面臨退出中國市場的風險；但是長遠來說，不論是谷歌本身的商業利益，還是推動中國的改革，都是有益的。因此與中國政府交涉，會作適當妥協，但是又不能妥協太多而失去應得的成果。

這場風波有重要意義：

第一，谷歌宣布撤銷審查當天，共產黨還來不及下達命令前，中國社會的總體反應是正面的，連「人民日報」屬下、代表軍方鷹派背景的「環球時報」，反應也溫和。後來因為「上級」指示而出現一系列官話。然而這些言論，比起前一陣子中共的囂張程度已經收斂。中國商務部聲稱，谷歌最後作出何種決定，都不會影響中美經貿關係大局。這些反映了中共心虛的一面。

第二，谷歌撤銷審查後，中國網民不需要「翻墻」，就可以看到被共產黨封鎖幾十年的敏感資訊，包括六四、法輪功等等。如果說，這個防火墻外的春天對中國的網民沒有吸引力，誰也不會相信。在看到「春天」的景致後，如果再不讓他們看，網民的怒氣，就會發洩到下禁止令的共產黨身上；還要探究，在防火墻的背後，還有甚麼是中共心裡有鬼而不讓網民知道的？

第三，中國現在有三億六千萬網民，佔人口四分之一。共產黨不讓他們觀賞春景，只要有十分之一被激怒，認為侮辱他們的尊嚴，這種力量對政權已經可以構成極大威脅，這也是中共必須嚴密控制網路的原因。十年前北約轟炸貝爾格勒中國大使館及海南撞機事件中國網民的反應，與現在他們對貪官污吏的憎惡，對刺殺共幹的楊佳、鄧玉嬌的熱捧，足使共產黨膽戰心驚。

第四，谷歌並不孤立。由中國官方支持的駭客，到處攻擊外國政府網站及盜竊機密，已引發共憤。雖然中國外交部否認，然而既然中國政府有能力抓捕網路異議人士，為何就抓不到那些駭客？還不是因為政府重金豢養？因此有關國家與企業應該出來支持而不被各個擊破。

第五，如果中國網民可以自由選擇，他們當然會選擇谷歌而不是官方的百度，因為谷歌可以查到更多的資訊。這就是谷歌商機的來源，即使目前受到挫折，但是卻樹立了可以信任及具備最多資訊的最佳品牌。這個品牌遲早會得到回報。目前谷歌的保密性，不也好過其他品牌嗎？

第六，在中國的外資，必須放棄急功近利心態而要有長遠眼光。與貪官污吏勾結雖然可以立刻獲利，但是沒有安全感。首先必須作假帳，否則如何列出那些賄款？一有假帳，也就是自己被共產黨扼住咽喉而被予取予求。外商、台商聞查帳而色變，就是這個道理。如果協助中國改革，讓中國建立一個比較健全的司法體系，這個市場經濟才是真正的市場經濟，就不需要加上「社會主義」的黑字，外商的投資才有真正的保障。

谷歌這場仗，是「置之死地而後生」的一場仗，願谷歌好自為之。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

林義雄：我可能不會當總統，也不會蓋核電廠

2010.01.16，台灣南社邀請前民進黨主席林義雄南下演講，雖然與會者以台灣南社社員為主，但因這是林義雄接受三立電視台專訪，被外界解讀為準備復出的動作之後，數年來首度對外的公開演講，所以，意義特別不一樣。

[轉載自:南方快報]

福爾摩莎素描──甘為霖台灣筆記

福爾摩莎素描：甘為霖牧師台灣筆記－我讀我見（1）-作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師



福爾摩莎素描──甘為霖台灣筆記
翻開了這本書，就像翻開了歷史，帶我們一起走進了台灣的曾經，認識我們不曾經歷卻美好動容的福爾摩莎。


大家對馬偕醫生的事蹟耳熟能詳，但對於甘為霖牧師，可能連名字都不曾聽過。

　在這裡，容我們以「南甘為霖，北馬偕」來形容，十九世紀末來台的西洋傳教士們對於台灣的奉獻與建設，透過本書的紀錄，帶領讀者一起回到那個古樸原始而正要起步的台灣。

　甘為霖透過日記式的文體，詳細紀錄了自一八七一年來台後的所見所聞與感觸；他的足跡遍佈打狗、嘉義、台南、台中、淡水、澎湖…等地，而且千里跋涉許多中南部平埔族和內山蠻荒地帶，他一邊宣教，籌建教堂，也關注當地的生活與教育問題。

　當時，台灣內山地界有許多原始部落，甘為霖親身與族人接觸，並將種種紀錄了下來，包括族人的食材、衣著、習俗、價值觀等。

　甘為霖來台服務四十四年，他也將自己所歷經一八八四年到八五年的中法戰爭，以及一八九五年中日戰爭，戰火下及戰後的台灣寫了下來。

　美麗的景緻與險惡的地勢是並存的，儘管翻山越嶺，也曾與死亡擦肩，但「我未曾如此感激地感謝主送我到這塊土地，我所遭遇的事都使我深受感動」，甘為霖在書的一開始就這麼寫著。



甘為霖（William Campbell）

（1841-1921）蘇格蘭人，由英國長老教會選派至台灣宣教。

　1871年底抵達府城，隨即巡訪全台。日本據台，甘為霖說服總督官辦盲校，即今台南啟聰學校前身，於是停辦訓瞽堂，潛心著述。

　除了1903年於倫敦出版英譯的《荷據下的福爾摩莎》外，還配以英文和荷文，整理1650年倪但理所譯的《新港語馬太福音》和1661年維爾崔希編的《虎尾壟基督教教導》兩書。

　1913年編成《廈門音新字典》名著。另外，他也整理南部教會史料，著有《台灣佈教之成功》、《台南教士會議事錄》（Handbook of the South Formosa Mission）二書。

　1915年7月日本政府頒給他「勳五等雙光旭章」，以表揚他創設盲人教育機關之功績，9月加拿大多倫多克納斯神學院頒給他名譽博士學位，表揚他在歷史、語言及宣教方面的貢獻。

　1917年回英國。除中間曾有兩年回國外，他在台宣教共44年。1921年逝世，享年81歲。
■譯者簡介陳珮馨

　國立台灣師範大學英語系畢，現就讀於國立台灣師範大學翻譯研究所。
許雅琦


國立台灣師範大學英語系畢。現正攻讀南加大新聞所公關組。

凱道政辯-ECFA與自由人權全民開講

1.23 到凱道政辯
CECA？CEPA？ECFA？到底啥碗糕？

東協加一？加三？加N？拍賣台灣大喊價？

ECFA＝競爭力＝全球化＝經濟成長？

ECFA＝邊緣化＝中國化＝萬劫不復？

霧煞煞，聽攏嘸！馬英九要ECFA　我們要政辯！


名 稱：凱道政辯-ECFA與自由人權全民開講



時 間：2010年1月23日下午一點

地 點：凱達格蘭大道

主持人：莊瑞雄、余莓莓、李川信

來 賓：王明哲、王塗發、林保華、邱俊榮、許忠信、陳昭姿、陳博志、黃崑虎、陳 瑩

黃越綏、蔡丁貴、蔡同榮、豬頭皮、羅榮光、各社團代表…等

活 動：

è學者開講　邀請馬的政府官員／ECFA代言人顏清標　擂台大辯論　讓你一次聽個夠

è廖小貓大悲咒　超渡馬英九　政治人偶　讓你一次發洩個夠

è台灣農特產品　讓你一次買個夠

è天氣冷颼颼 熱呼呼的綠豆湯圓　讓你一次吃個夠

主　辦：台灣北社

協　辦：台北水噹噹姊妹聯盟、台北市玉蘭花婦女協會、台獨聯盟、台灣21世紀婦女協會、台灣中社、台灣之友會、台灣青年反共救國團台灣青年智庫、台灣青社、台灣社、台灣客社、
台灣國家聯盟、台灣國辦公室、台灣教師聯盟、台灣教教協會、台灣聯合國協進會
台灣醫社…（增加中）

[平平是言論自由] Google硬了，台灣媒體軟了？

“From now on, I believe everyone would be extra careful about China coverage,” said a staff reporter of the paper, who spoke onBlockquote the condition of anonymity.


來源：華爾街日報



蠻有趣的是，我看到華爾街日報（WSJ）記者Ting-I Tsai針對中國時報總編輯夏珍被換掉的事作了一個報導。

這種撤換中時總編夏珍的事（詳情背景），原本應該不可能引起外媒興趣的，但WSJ記者卻在部落格寫了一篇，主要是看在台灣政治/馬英九政府親中國政策太強（最in的說法是「芬蘭化」），連帶台灣自己的報導自己也開始自我管制言論內容了，連個C咖陳雲林這種有憑有據有採訪的報導也會鬧到馬政府或旺旺商人心驚膽跳？（看看前一篇中時那種自己亂瞎掰的報導水準，才真會吐血。）

裡面提到中國時報親中下的報導策略，還提了幕後的旺旺大老闆蔡衍明。

WSJ這篇提到，中時內部員工自己爆料說，以後寫中國的文章要小心點了。

只是看到今天Google大膽跟中國翻臉（官方部落格說法、中文版），重點之一就是言論自由，實在不禁深覺有反差效果。

Google原本有配合中國政府進行搜尋的管制，但這次由於中國駭客入侵Google伺服器，想偷一些中國人權份子的Gmail帳號。Google發表了一篇部落格，提到以後不再配合中國政府管制言論，若中國不允許，Google會撤出中國市場。

真的夠帥。我想馬英九或在中國做生意的媒體大老闆，應該是沒這麼有膽的啦。
轉載;http://so-eazy.blogspot.com/2010/01/google.html

豁出去？！Google.cn搜到六四

過去配合封鎖 昨起不再過濾

〔國際新聞中心、記者王珮華／綜合報導〕為了對抗中國網路監控，Google豁出去了！就在發布違抗中國網路審查機制的聲明之後不久，攝於一九八九年六四民運期間、為中國當局所禁的「坦克人」照片，已能在Google.cn網站上搜尋到。

「六四」、「坦克人」、達賴或法輪功等關鍵字在全球都可輕易搜尋到相關網頁內容及照片，唯獨在中國找不到。不過，十三日起在Google.cn搜尋已經可以找到，顯示Google可能已停止過濾搜尋結果。

六四等關鍵字 頓成熱門搜尋

根據網路流量工具cn.alexa.com中文官方網站的統計，「六四」、「天安門」、「法輪功」、「Google退出中國」全成了熱門搜尋關鍵字，網友打趣稱「中國網路意外提前解放！」

一九八九年中國鎮壓天安門民主運動期間，一名男子勇敢站在整列解放軍坦克車前方的照片，一躍成為全世界的頭條新聞，但在天安門事件屬敏感議題的中國，這張照片仍遭查禁。

不過，就在Google宣布不願再接受中國政府對其網路搜索結果的審查之後，利用Google.cn搜尋，可立刻看到這張照片。中國另一熱門搜尋引擎「百度」則無法找到這張照片。

這名「坦克人」，據說是名叫「王維林」的男學生，但此人到底是誰？他的身世，他現在的狀況，他在這一行為中的動機、事件的結局，其實都還存在重重謎團，近年來也不斷出現各種猜測和傳言。

Google槓上中國 拒配合監控網路

人權人士電郵 屢遭駭客攻擊

〔編譯管淑平、駐美特派員曹郁芬、記者王珮華／綜合報導〕美中兩國正因氣候變遷、貿易摩擦、對台軍售等爭議關係緊張之際，全球網路搜尋引擎龍頭Google十二日宣布，由於中國駭客對Google發動攻擊，入侵中國人權運動人士電郵帳號而使其身分曝光，Google今後將不再過濾Google中國網站（即谷歌中國；Google.cn）的搜尋結果，甚至考慮完全撤出中國市場。

Google法務長莊孟德在該公司部落格上發表聲明，宣示違抗中國網路審查機制。聲明說，Google去年十二月中發現該公司系統架構遭到「源自中國的高精密針對性攻擊」，導致公司知識產權被竊，證據顯示，這些攻擊鎖定入侵了數十個在美、中和歐洲支持中國人權運動者的Google電郵信箱Gmail使用者。

質疑中國操控 揚言全面退出

聲明表示，Google可能關閉Google.cn，關閉駐中國辦公室，退出中國市場。「這些攻擊和攻擊揭露的監視行為，加上過去一年來（中國政府）數度試圖進一步限制網路言論自由，已經讓我們做出結論，就是應該檢討我們在中國營運的可行性」，因為此事「涉及人權與安全，也觸及全球有關言論自由辯論的核心。」

過去多次表明遵守中國法律、封鎖中國不喜的敏感議題的Google，一反過去立場，強調上述駭客攻擊看似單一事件，但深入調查後發現內中大有文章。華爾街日報引述知悉內情人士說法指出，Google正調查駭客是否與中國政軍機構有關，此事也已引起美情報機構關切。

批中限制網路自由 變本加厲

正在南太平洋訪問的美國國務卿希拉蕊強調，此事令人「嚴重關切與質疑」，並要求北京政府說明。希拉蕊下週將公布一項提倡全球網路自由新政策，這起事件可能讓美中關係更緊繃。白宮也發表聲明，支持網路言論自由。亞太助卿施大偉也在國會作證時表示，美國政府已經得到Google簡報，他們非常嚴肅看待此事，要求中國政府提出解釋。

中國官方目前未正式反應，官方的新華社只引述未具名官員表示，中國網路監管機構正針對Google聲明蒐集更多資訊。中國各主要新聞入口網站也奉命淡化處理。

美國關切 希拉蕊籲北京說明

華爾街日報報導指出，還有卅四家企業遭到類似攻擊，華府「情報研究與分析中心」主任毛文杰（James Mulvenon）稱，至少六個台灣的網路位址涉及這些駭客行動，這是中國駭客慣用伎倆，以隱藏其真正所在地。網路保全公司iDefense暗示，中國駭客可能是利用知名的PDF文件軟體Adobe Acrobat和Adobe Reader的漏洞入侵Google。

對Google的道德勇氣，人權團體叫好，但美國司法部前任電腦犯罪事務主管瑞許認為，Google以退出中國市場為籌碼，恐對擁有三億六千萬網路人口的中國發揮不了作用。

中國是極少數Google未取得壓倒性優勢市場之一，中國的搜尋引擎「百度」迄今仍以逾六成市佔率穩坐龍頭，Google只有三成。受此消息影響，昨晚美股早盤，百度大漲近十五％，Google則下跌二．八％。

此外，推特網站上有網友爆料，Google總部已徵詢Google中國部份員工移民意願，Google將提供安家費，但必須簽訂三年工作契約。

自由之家:台灣公民自由降級 因扁案處理瑕疵

[轉載自:中央社]


（中央社記者胡立宗華盛頓12日專電）人權組織「自由之家」今天發布報告指出，台灣雖仍列名「自由」國家，但「公民自由評等」從最佳的1級降為2級，原因是自由之家擔心扁家弊案調查過程的瑕疵影響法治運作。

總部在美國華府的「自由之家」（Freedom House），發布「2010年世界自由」報告指出，台灣的「政治權利評等」（political rights rating）雖因落實肅貪而由前一年的2級升為1級，但前總統陳水扁及其親信的弊案調查審理中，卻出現政治力介入的陰影，因而影響「公民自由評等」（civil liberties rating）。

自由之家研究部門主任普丁頓（Arch Puddington）接受中央社訪問時表示，台灣的整體表現一直不錯，可謂「東亞民主之星」的一員，「但前總統（陳水扁）及其幕僚的案件，讓我們擔心，台灣的法治（rule oflaw）可能被政治因素所干擾」。

自由之家自1972年起每年公布「世界自由」報告（Freedom in the World），分政治權利及公民自由兩大指標評定各國的自由狀況。兩項指標最佳表現為1級，最差為7級。
轉載:台灣海外網

馬政權假環保之名行加稅之實【海兒專欄】

最近北半球由於受到「北極振盪」的影響而使得許多的高緯度國家陷入一片的冰風暴世界，讓許多的科學家憂心地球可能將進入「迷你冰河期」，同時也使得在幾個月前還被人掛在嘴邊的「全球暖化論」顯學頓時之間全都噤了聲，彷彿完全從人間蒸發似的。事實上，從近年來一些相關的科學觀察研究都顯示：所謂的「全球暖化」極可能只是一場由少數人所精心策劃的騙局！

以被全球暖化論者所最常提到的南、北極融冰造成海平面上升這個聳人聽聞的理論為例，根據各國研究團隊，長期在南極的觀察分析，從南極的溫度測量資料來看，從1965年以來，包括南極半島等沿海地方的溫度，雖然略有升高，但是廣大的南極大陸，卻有越來越冷的趨勢。南極半島，以及鄰近的西南極地區，雖然估計每年冰雪流失的量達到500億噸，對海平面上升的影響只有0.14毫米。另外，南極大陸氣溫降低所增加的冰雪量，基本上足以抵銷南極半島流失的部分(註1)。至於被全球暖化論者指稱夏季融冰嚴重，甚至於可能在2013年發生夏季冰層完全消失(註2)，從而導致北極熊滅絕的北極，則有外電報導稱，最近兩年北極夏季海冰增加百分之二十六(註3)，等於是戳破了全球暖化論者的瀰天大謊！

這種種的事實，在在都讓原本基於「全球暖化」這個假說作為在今年開徵能源稅的馬英九政權陷入無法自圓其說的尷尬處境(註4)，若從馬政權對於那些當初相信他所提出的「節能減碳」政策，投入大筆資金從事再生能源產業的業者，因為馬政權收購再生能源價格，竟然比具有污染性的火力發電成本還低，而瀕臨倒閉的危機的情況來看(註5)，更讓人不得不確信：馬政權所謂的「節能減碳」政策，不過是他用來加稅剝削人民的藉口罷了，根本不是真的有心保護環境愛護地球。

是以，台灣人民實應起身反對這一個假環保之名行加稅之實的馬政權，否則，若任令他們繼續惡搞下去，台灣必將陷入經濟與環保兩頭空的慘況！

(註1) http://web.pts.org.tw/php/news/view_pda.php?TB=NEWS_V2&NEENO=13...

(註2)http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=187720&...

(註3) http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=137940

(註4) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/30/today-e1.htm

(註5) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100111/11/1ylxg.html

資源 : http://taiwanheart.ning.com/forum/topics/ma-zheng-quan-jia-huan-bao-zhi

簽ＥＣＦＡ10年內 兩岸九成商品互開放

海基會刊物自爆

〔記者蘇永耀／台北報導〕馬政府將ＥＣＦＡ說成無限美好，但海基會自家刊物清楚指出，按世貿組織架構，ＥＣＦＡ屬過渡協定，無強制性。通常在十年內，兩邊須完成約九成的商品服務免關稅，台灣與中國將互相大幅度開放市場給對方。

所以，包括馬英九與幾位閣員拍胸脯保證「任內」絕對不會開放如農產品、陸勞等承諾，將禁不起時間的檢驗。

海基會最新出版的「兩岸經貿月刊」，委由台大經濟系教授林建甫等學者撰寫的「ＭＯＵ簽訂後對兩岸金融合作之影響」一文，另論及ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）可避免被邊緣化衝擊，但坦言長期而言，兩岸須相互開放市場。

馬政府宣稱今年上半年推動簽署ＥＣＦＡ，但一面倒只宣揚好處，還打算找人代言，刻意美化。代表官方與對岸談判的海基會的公開刊物，則約略透露ＥＣＦＡ所帶來的負面影響，證明馬政府把ＥＣＦＡ包裝成有利無弊，不攻自破。

另外，文中提到下月中將實施的兩岸ＭＯＵ（金融監理備忘錄），只是讓金融業者獲得進入中國市場的入場券。要等到金融服務業納入ＥＣＦＡ服務貿易早期收穫清單，入場券升等成ＶＩＰ券，台灣業者才享有「優於」外資的待遇。

對兩岸金融開放，海基會刊物在文中除提到過去官方經常宣稱的好處，如陸資流入活絡台灣股市；陸銀可提振市場就業率；我銀行業可在中國市場獲利；以及增加台商於中國大陸的融資管道。

在衝擊面方面，第一點便是「聯徵資料立即開放，產生不對等競爭」。文中認為台灣的聯合徵信中心機制，發展較久且健全。資料包含台灣居民、公司或其關係企業的信用與金融所有往來紀錄，並且隨時更新。

簽訂ＭＯＵ後，中國的銀行來台營業，就取得台灣「金融聯合徵信中心」會員資格，即能分享聯徵資料。將來大陸銀行在台分行就可對台商在台母公司進行徵信；但台灣銀行業對中國企業、個人徵信卻難以落實。

其次，兩岸的金融資產規模難比擬，勢必擠壓我銀行生存空間。

再者，海基會刊物認為，依現行利率水準來看，兩岸利差高達三倍；且未來人民幣看漲，恐造成國人搶購人民幣熱潮，台灣資金湧入人民幣之情勢可期。接下來中央銀行的外匯存底勢必建立人民幣部位，貨幣依存度將提高。最後，兩岸資金可自由移動後，兩岸股市連動更加密切。若台股有機可乘，大陸熱錢會大舉進入，炒高台股。
轉載:自由時報

真實世界的 Happy Farm ＠ 台灣聖山－生態教育園區

聖山快樂農場主題曲－有愛的地方
作者 包子丸 | 贊弓

語法

20100110　聖山－暖呼呼的陽光+冷風
1.台灣聖山快樂農場



2.20091227　大地真實世界的 Happy Farm－Happy Ending of 2009


圖片 :轉載台灣大地文教基金會

3.20091206　大地真實世界的 Happy Farm Week 7－七股





4.Tati's Happy Farm Week 6－接水管





5.Real World Happy Farm －聖山遊記



大綱：
第1段(1.5 min)：原始聖山探險記
第2段(2.5 min)：鉤針阿扁娃娃（...minzou的相簿）
第3段(2.0 min)：檳榔籽新玩法
第4段(1.5 min)：精選照片集

6.大地真實世界的 Happy Farm Week 5－做沙包兼整地






7.Real World Happy Farm －耕耘 & 收穫

【影片】「阿扁們」的精神與意義

新聞報導 - 大地新聞報導
作者 台灣大地文教基金會



A-Bian Casters' cute young



2010/01/09, Saturday


「阿扁們」的精神與意義

1. 代表阿扁總統欲建國的精神，取其精神性，並不是要把阿扁當成神來捧，阿扁總統自己也了解這點。

2. 先用年輕人有在使用，有在觀看的方式，希望年輕的「阿扁們」能慢慢增加。

3. 自己一人就可以成立「阿扁們」－ 將「阿扁們」的貼紙，貼到自己的部落格。

4.「阿扁們」最重要的意思：
A. 台灣中國，一邊一國。
B. 以台灣的名義加入聯合國。
C. 建國的志氣與決心。
D. 瞭解228的精神與意義，有建國的信仰。

5.「阿扁們」是專有名詞，與信仰的象徵，不是粉絲心態，因為與阿扁總統有同樣的建國信仰，
阿扁是台灣國的總統，所以以他做為標的。

6. 認為「阿扁們」活動是造神運動是極大的錯誤，阿扁總統也不希望這樣做。

7. 可自動自發成為「阿扁們」，幾個人沒關係。

8. 希望大家為台灣建國的信仰加一份力量。

轉載:台灣大地文教基金會

晴耕雨讀－楊醫師聖山論政(5)

作者 台灣大地文教基金會
2010/01/09, Saturday


建設聖山 & 「阿扁們」的精神 & 228精神，妙有...



大綱：
第1段(2.0 min)：奉獻的真意
第2段(2.5 min)：「阿扁們」的精神與意義


轉載:台灣大地文教基金會

一國兩制大騙局！北京強迫香港雅虎交出網民私隱！終止討論區！

[轉載自:蘋果日報/YouTube]


(蘋果日報)本港最老牌網上討論區之一雅虎香港討論區，昨日突然宣佈將於本月底關閉， 引起網民巨大迴響。雅虎香港解釋是要集中資源，以「提供更佳服務」，但網民質疑是遭「 河蟹化」，因擔心討論區內太多反共言論而自廢武功。有業界人士指本港討論區經常受政府 部門施壓，要求交出網民資料，業界正草擬自救守則，以保住言論自由的防線。雅虎香港昨 日下午四時許在討論區貼出通告，言明由於要集中資源為顧客提供更佳服務，所以將於本月 26日終止「 Yahoo!香港討論區」所有服務，而討論區內所有文章內容在服務終止後，將全部被刪 除。消息一出即引起網民議論紛紛。網民「正義之士」表示抗議，在討論區內「洗板」留言 ，質疑雅虎的決定是否受到北京壓力。「 homa河馬~青一色」慨嘆，日後將會少了很多樂趣，「好多網友的留言好值得看的，但 日後唔知邊樹先再可以睇喇。」網民「 b123456789bf」也說：「唔去呢度咪去第二度（其他討論區）大家可能又遇番 。」使用雅虎討論區多年的網民李先生表示，該討論區於大約 2000年已成立，是本港最老牌的討論區之一，瀏覽人數一向位於前列，也有不少網站廣 告，質疑雅虎關閉討論區的決定令人摸不着頭腦。本報曾致電雅虎香港董事總經理蔡寶德查 詢，但至截稿前未有回覆。香港互聯網協會主席莫乃光表示，未有詳細了解雅虎今次決定的 背後原因，但他指出，不少討論區近年在營運上遭到警方、海關、平機會等不同政府部門和 機構施壓，有關營運商經常因為討論區的留言，接獲當局信件追究責任，要求交出網民資料 ，「但如果將網民資料交出去，又可能觸犯私隱條例，有法律責任。」他說不少營運商陷入 進退兩難，「但好多壇主仍然繼續做落去，係因為想堅持網上言論自由。」為了保障網民及 營運商權益，莫乃光指業界已成立工作小組，將於本月底開會擬訂自救守則，「家政府部 門一寄封信嚟，就問我哋交出資料，但有時政府唔一定啱晒，我哋希望訂出守則，教大家日 後面對類似情況時點應付。」香港互聯網協會主席莫乃光表示，未有詳細了解雅虎今次決定 的背後原因，但他指出，不少討論區近年在營運上遭到警方、海關、平機會等不同政府部門 和機構施壓，有關營運商經常因為討論區的留言，接獲當局信件追究責任，要求交出網民資 料，「但如果將網民資料交出去，又可能觸犯私隱條例，有法律責任。」他說不少營運商陷 入進退兩難，「但好多壇主仍然繼續做落去，係因為想堅持網上言論自由。」為了保障網民 及營運商權益，莫乃光指業界已成立工作小組，將於本月底開會擬訂自救守則，「家政府 部門一寄封信嚟，就問我哋交出資料，但有時政府唔一定啱晒，我哋希望訂出守則，教大家 日後面對類似情況時點應付。」相比高登、親子王國及 uwants等熱門討論區，雖然雅虎討論區的瀏覽人數稍有不及，但在李先生心目中，這 裏始終是屬於自己的「地盤」，「我哋炒股票嘅，日日都係呢度分享心得，見慣見熟個班網 友，以後要轉去第二度，真係好唔捨得。」他說雅虎跟其他討論區不同，相對上比較能包容 左、中、右不同政見，「每年 7.1或六四晚會，好多網民會喺呢度約埋一齊去遊行或者呼籲其他人出席，亦會有啲愛國 人士成日係度鬧民主派，都冇乜俾人刪走留言。」李表示內地、台灣及日本等其他國家或地 區的 Yahoo網站，都沒有關閉討論區服務，希望雅虎香港能收回成命，繼續保留討論區，不 要抹掉網民的集體回憶。

01/06DPP黨團記者會:陳武雄昧著良心說瞎話 ECFA對農民的傷害你不知道嗎

[轉載自:YouTube]

哪個協議不賣台？ ◎ 黃昆輝

自由時報專訪馬英九，似乎對賣台之指控頗為在意，數次指出「到底哪個協議讓台灣主權受損？」

兩岸協議中，嚴重者侵犯國家主權，輕者破壞台灣廣大人民的利益，比比皆是。簡單舉一個例子，大家都會明白。兩岸直航不談延遠權，違反國際慣例，讓兩岸航線變成「國內航線」。

根據國際民航公約及公海公約等國際法規定，航空器、船舶都具有國籍，被視為國家領土的延伸，應懸掛國旗，請問目前兩岸航空器船舶有掛國旗嗎？更有甚者，馬政府配合中國視台灣為地方政府，禁止外籍機船來往兩岸，這些都是將兩岸航線定位在國內航線的作法，請問馬英九，這樣算不算危害國家主權？這樣指你「賣台」「空洞」嗎？

另外，針對兩岸協議應送立法院審議一事，馬英九更顛倒是非，說「根據條約與協定處理準則，只要政院通過送立院備查就好了」，事實上，根據該準則第七條「主辦機關於條約草案內容獲致協議前，得先就談判之總方計及原則，與立法院相關委員會協商。」在該準則也很明確定義條約，即國際書面協定「不論其名及方式為何」，「內容直接涉及國家重要事項且具有法律上之效力者」，以及「內容直接涉及人民權利義務且具有法律上之效力者」。

兩岸之間至今簽署了十二個協議，沒有一個協議送交立法院審議，難道這些協議都不是重要事項？沒有法律效力？不涉及人民權利義務？不但沒有送交立法院審議，馬英九也明顯違反該準則，並沒有事前與立院協商，這樣空口說白話，還膽敢引用此準則，是馬英九沒讀書，還是睜眼說瞎話呢？

最後一點，馬英九說「跟大陸簽ＥＣＦＡ，…是（和別的國家簽ＦＴＡ）必要條件」，更是完全無厘頭，請馬英九拿出證據來，那個國家因為我們沒有和中國簽ＥＣＦＡ，所以不和我們簽ＦＴＡ？那個國家開出這樣的條件，要求我們先和中國簽ＥＣＦＡ？這種完全沒有根據、沒有邏輯的說法，竟然出自一國之尊，難怪愈來愈失去人民的信任！（作者為台聯主席）

黃越綏 ：阿扁都救不了，還談什麼救台灣！

[轉載自:蓬萊島雜誌.net]
救不了一個同志 能救台灣？

◎ 文／黃越綏
一個花時近2年，用了150位調查員，兵紛23處搜索，海內外押人取供，御用非法審判長，法務部長公開干預案情而大法官怠惰不敢釋憲，且徹底違反人權及司法程序的正義，將卸任總統在未三審定讞之前就公然污辱戴上手銬，並一再延遲覊押時間超過十個月之久，陳水扁被判無期徒刑，是台灣司法最大的污點與悲哀，違法違憲之處令人扼腕。
　　就算阿扁在道德上對不起支持者的期望，其家庭成員將鉅額政治獻金滙到國外，令總統之名蒙羞，但在法律上是否有罪？大家一直在等法院根據證據的判決，結果過猶不及的錯誤判決書竟是引用古文痛責，再加上個人主觀的心證來取代，別忘了歷史是流動是比較的。
　　我一位歐洲法界人士驚訝表示，這個案如果在歐洲任何國家，既使貪污證據確鑿也不會超過六、七年且可上訴，菲律賓馬可仕夫人歷經十七年，法院至今也尚未做出判決，更何況若以元首身份，除非「內亂外患」，否則不能恁意治罪，這是對「總統」的尊重，尤其像第一夫人吳女士的健康狀態，更應有專業心理諮商給予協助才合乎人道，但沒想到號稱民主社會的台灣，居然連總統辦公室衛生紙的支出都可列入「貪污」項目。
　　一審宣判前，9月8日我去土城看守所探視阿扁前總統時，隔著玻璃夾層的鐵欄杆，拿起對講機。他雖略顯消瘦（他告訴我他瘦了5公斤）但仍用其一貫正面的笑容迎接，他心中早已知道會被當代罪羔羊重判，卻反而希望大家勿以他為念，鼓勵在野的民進黨需要像日本、韓國一樣為改變而改變，甚至期許四大天王能彎下身段參選四個直轄市長，讓支持者有希望的動力及重返執政的信心，但當我分別轉述時，回應卻是冷淡到冰點。
　　以下是陳前總統辦公室新聞稿9月15日陳前總統發表對911判決的十點意見，一併轉載讓大家更了解台灣政治之黑暗，司法之沉淪。2009-09-16


陳前總統辦公室新聞稿
陳前總統發表對911判決的十點意見
20090915
一、 這是違憲違法的法官所做的違憲違法的審判。台灣士林地方法院刑事庭庭長洪英花說本案蔡守訓無權審理，判決自始無效。
二、 這是辦綠不辦藍，辦扁不辦馬的選擇性審判。同一法官對性質相同的兩個案件可以有雙重標準，司法碰到藍色，遇上馬英九都會自動轉彎。
三、 這是十足的政治性案件。誠如獨立評論員曹長青所說，陳水扁「罪」在哪裡？「罪」在台獨，「罪」在一邊一國，「罪」在台灣入聯等主張與堅持。
四、 這是百分之百的道德審判。從檢察官偵辦起訴、論告、法院審理、判決、充斥中國古文、帝王封建、良心、道德等言語，不是依證據論罪，而是古代縣太爺身兼判官的道德審。
五、 六十年前，全國第一個有特別費的總統，歷經兩蔣迄今改稱國務機要費，包括李前總統、許璋瑤前主計長、馮瑞麟前會計長、原起訴檢察官陳瑞仁都說國務機要費視同特別費依慣例申領結報，惟獨蔡守訓認定國務機要費不是特別費，只為了判馬英九無罪，陳水扁重罪。
六、國務機要費的性質與總統官邸作為總統辦公處所的延伸，該如何定位是問題的關鍵，總統官邸的日常支出不應低於駐外大使代表之官邸，否則依判決書認定官邸的總統枕頭、電蚊香、普渡拜拜、殘障用洗澡椅、書房的防撞墊，甚至總統辦公室洗手間的濕紙巾、刮鬍膏等等支出都是「貪污」。
七、蔡守訓所謂特別費是因公支出的「實質補貼」，為最高法院所推翻，但採金錢混同的「大水庫理論」判決馬英九無罪確定，最高法院接受馬英九以兩次市長選舉補助款與剩餘款5000萬充作特別費收入，捐作公益使用大於特別費收入1500萬，故判無罪。而本案我用在機密外交等公共支出達1.27億，連同兩次總統補助款3.4億捐給黨等就超過3.67億，遠逾判決所書的所謂侵占、詐領國務費的1.0742億，又何不法所得之有？
八、馬英九特別費也有使用他人發票及假的犒賞工作獎金單據來申領，馬英九授權的辦公室主任廖鯉指示辦公室同仁使用他人發票、製作假的工作獎金申領特別費可以沒事，而余文僅以偽造文書罪判處一年，吳麗洳等三位出納亦以偽造文書罪緩起訴。本案總統辦公室主任馬永成、林德訓卻以貪污罪各判20年及16年的徒刑，對照廖鯉、余文、吳麗洳等三人，實在差很大。
九、對龍潭案、陳敏薰案，我根本不知道辜成允、陳敏薰給錢事，也沒有一個當事人或證人說過我知道錢的事情。怎麼可以用推論、臆測或質疑來故入人於罪。如有關李界木到官邸就連用五個問號來推論，與游院長，副院長，國科會主委到總統府是「為避免遭人詬病施壓，而起人疑竇，掩飾犯罪遂行」，可謂欲加之罪何患無辭。判決書對總統的職務上行為，竟稱總統職權不限於憲法的規定，這不是人治是什麼？只要總統管得到的，都是總統的職務、職權，所以科學園區的土地開發原屬國科會、行政院職權，或民間企業的重大人事案，只要總統關切打電話或聽報告，都變成總統職務上之行為。果真如此，馬英九為了八八水災救災打電話給台北市消防局熊局長，為了柵湖線事故連連以說帖書致台北市捷運局常局長，是否連台北市政府的消防捷運業務也是總統職權。假如所謂對於職務上之行為收受賄賂罪的認定是如此寬鬆，不必依憲法依法律，誰能接受？
十、馬英九在特別費案被以貪污罪嫌起訴的當晚宣佈競選2008年總統。我當然可以比照台北地院判我所謂貪污重罪時，宣佈挑戰馬英九2012年總統的連任之路。但是我不會這樣做，看到判決書，讓我更有信心為自己的清白辯護。我要本人上訴，我要在二審時全力打好司法官司，我不相信高院的法官都是「蔡守訓們」。特偵組檢察官林嚞慧、越方如等說等到全部證人或以共同被告為證人都詰問完畢就可以停止羈押。我去年參加兩次法會都有國安特勤人員開車並陪同，兩次到特偵組應訊亦有報告警衛組長，由組長派車，特勤的司機，其餘安全人員在大門口守候，絕無脫離視線。我的新護照交在公辯那邊，願意交給法院保管或繳還外交部。讓我恢復人身自由，享有最卑微的被告防禦權及公平審判的機會。

一個政大女生在中科現場

[自由時報]

◎ 張家維

前兩天轉開電視，看到總統先生邀請內閣成員們共同觀看《不能沒有你》這部電影。總統先生不但語重心長地呼籲公務員們要能「設身處地」、「苦民所苦」、「將心比心」，強調「同理心」的重要，還反思應該有其他更好的方式，讓這些問題能在更早階段被發掘出來。看著電視螢幕中的總統先生因心情沈重而眼眶泛淚，我也不禁覺得好感動，想到我國能有這樣體察民意、仁厚愛民、疼惜老百姓的總統大人，差一點也紅了眼眶。

然而，事實上是這樣子的嗎？



時空倒轉到前一天（二十六日）的彰化二林，總統與同行的高官們風光熱鬧地為中科四期主持動土儀式，整個會場滿溢著歡欣鼓舞的氛圍。但在會場的某一隅，有一群早已年過半百的老阿公、老阿嬤卻憂心忡忡、一點也笑不出來，因為他們的祖厝和土地因中科四期的開發而被迫強制徵收。他們來自一個很美的地方─「相思寮」。被迫遷村和滅村的阿公、阿嬤，不知道未來要去哪兒繼續生存？即將到來的農曆新年該怎麼度過？徵收費用之荒謬，根本不夠他們再去他處買房子和土地。更真實的情況是，他們在乎的根本不是有形的錢，而是無形的資產和對這片土地的執著與熱愛。



阿公、阿嬤有的手捧陳情書，有的手舉「徵收苦」、「愛家園」、「反徵收」的布條，不停地墊高腳尖，因為他們仍有那麼一絲絲的殷殷期盼，盼望著總統大人能疼惜農民、關心在地心聲，聽他們老人家抒發一兩句的內心話。然而，總統大人忙碌到駐足一分鐘接收陳情信的時間都沒有，在老阿嬤著急得掉下了眼淚的同時，總統先生笑容可掬地和民眾揮手致意，瀟灑翩翩地從老人家們面前拂袖而去，正眼看都不看，一眼瞄都不瞄……。



總統先生，您實在是「差很大」！「同理心」是用嘴巴說說就好的嗎？總統先生，您的言行矯情和喪失誠信，也無怪乎公務員在您的「風行草偃」之下沒有同理心。作家吳晟曾說過：「人如果失去對土地的情感，靈魂就飄浮了」。請問總統先生，您的靈魂還在嗎？（作者就讀國立政治大學公行所）